{"guid": "048a4908-6480-47e7-b2b7-5b5223df6f05:36235894-75f6-4cbd-8039-b3397ab173a9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1", "spisova_znacka": "3Sd/10/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/10/2016 z 22. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. marca 2016, sp. zn. 3Sd/10/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1", "identifikacne_cislo": "7016200153", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/36235894-75f6-4cbd-8039-b3397ab173a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200153
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200153.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: O. Q., bytom M. XX, XXX XX W., proti odporkyni
Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala  preskúmania rozhodnutia odporkyne zo  dňa 04.11.2015  č. 615 404 7295
0, ktorým jej od 08.10.2015 bol zvýšený invalidný dôchodok na 80,00 Eur mesačne

Na pojednávaní dňa 23.03.2016 navrhovateľka vzala opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne s p ä ť.

Podľa  § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.  Žalobca môže
žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu ( § 250h ods. 2 O s. p. ). Podľa  § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ  v
tretej hlave piatej časti O. s. p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O. s. p..

Pretože navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O. s. p.
potrebné konanie zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do  15 dní  odo  dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach,  a  to  písomne v dvoch  vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}