{"guid": "04742aee-4f3d-4014-b8c4-39ab214c5142:344d4ae7-4473-4f4f-a6f7-68e4440a0b83", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1", "spisova_znacka": "7CoE/8/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/8/2014 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2014, sp. zn. 7CoE/8/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1", "identifikacne_cislo": "7700895779", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/344d4ae7-4473-4f4f-a6f7-68e4440a0b83", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700895779
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Mazáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného J. Z. O., Ú. O., H. č. XX, T., IČO: 17 331 927
proti povinnému Q. H. - H. C. s.r.o., K. č. XX, E., IČO: 36 174 009, v konaní o vymoženie 199,16 Eur
s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 6Er 467/2000-12 zo
dňa 11.04.2014 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Zoltánom Slobodom a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
19,21 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie oprávnený odvolanie z dôvodu, že
súd odňal oprávnenému možnosť konať pred súdom a vec nesprávne právne posúdil. Navrhol uznesenie
v napadnutej časti zmeniť a súdnemu exekútorovi nepriznať  náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

Odvolací súd skôr než vecne prejednal odvolanie oprávneného, zisťoval, či sú splnené podmienky
odvolacieho konania.

Uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o zastavení exekúcie nebolo odvolaním napadnuté, nadobudlo
právoplatnosť, preto nebolo predmetom odvolacieho konania (§ 206 ods. 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).



Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 bola uverejnená v Zbierke zákonov SR pod
č. 299/2013 Z.z. V dôsledku tejto novely sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Vychádzajúc z prechodných ustanovení, t.j. podľa § 243b Exekučného poriadku exekučné konania
začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa §57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do
31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už podané
do 31.10.2013 alebo po 1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň novelizované znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci o náhrade trov zastavenej exekúcie rozhodol vyšší súdny
úradník, ktorého rozhodnutie sa podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo,   odvolací súd vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, pretože o odvolaní oprávneného proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvého stupňa a nie odvolací súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  nie  je  prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}