Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/83/2015 z 4. 11. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 4. novembra 2015, sp. zn. 2Sd/83/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015201033.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/83/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015201033.1 | 2015-11-04 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea5012b8-b1e6-49e2-8f2d-4e8904d1397c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015201033.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201033
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015201033.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa L. D., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX
XX S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 17.08.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 30.07.2015 číslo: XXX XXX XXXX 0, ktorým odporkyňa
zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku zo dňa 15.04.2015.

Aj po podaní opravného prostriedku  novým posúdením nedošlo k navýšeniu miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 50%.

Navrhovateľ písomným podaním  zo dňa 22.10.2015 svoj návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.