Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/36/2013 z 5. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 5. februára 2014, sp. zn. 6S/36/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013200314.3
Krajský súd Košice | 6S/36/2013 | ECLI:SK:KSKE:2014:7013200314.3 | 2014-02-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/af6f8503-4858-4615-8d94-e42fc82e1f6d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200314.3

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200314
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200314.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu N&EN s.r.o., so sídlom Boľská 166, Kráľovský
Chlmec, IČO: 43 967 132, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom so sídlom
v Košiciach, Moldavská cesta 21/A, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, so sídlom
Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100303/1/578285-1312553/2012/5081 zo dňa 13.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 05.03.2013, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 11.03.2013, sa
žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100303/1/578285-1312553/2012/5081 zo dňa
13.12.2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Výzvou zo dňa 18.03.2013 bol žalobca vyzvaný, aby v
lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej
správy na základe žaloby vo výške 70,- Eur podľa pol. č. 10 a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca uvedený súdny
poplatok nezaplatil.

Dňa 08.04.2013 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie žalobcu označené ako „Návrh na
oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 1 O.s.p.“.

Tunajší súd uznesením č. k. 6S/36/2013-126 zo dňa 14.11.2013 tomuto návrhu nevyhovel a žalobcovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.12.2013.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom   poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby je 70,- Eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).



Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve  poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od
doručenia  výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o nepriznaní
oslobodenia od súdneho poplatku, a neuhradil ho ani do dňa vydania tohto rozhodnutia, súd rozhodol v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. c), § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.