{"guid": "041c4e4c-37b5-4404-b81f-1a5d43dbee7e:7adcb090-6f7c-45b7-a40e-3d985d70c9d1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1", "spisova_znacka": "23Sa/16/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/16/2018 z 4. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. decembra 2018, sp. zn. 23Sa/16/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1", "identifikacne_cislo": "6018200641", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2018-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7adcb090-6f7c-45b7-a40e-3d985d70c9d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sa/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200641
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: S. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. K. X, XXX XX D. D., právne zast.: JUDr. Lucia Filipková, Sládkovičova 26, 974 05 Banská
Bystrica, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, Krajský dopravný
inšpektorát, 974 86 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BB-
KDI2-18/2018 zo dňa 06.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe  z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.    Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako správnemu súdu, bola dňa 04.10.2018 doručená žaloba
žalobcu vedená na súde pod sp. zn. 23Sa/16/2018 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, Krajského dopravného inšpektorátu č. KRPZ-BB-
KDI2-18/2018 zo dňa 06.08.2018.

2.    Žalobca podľa § 185 písm. a) SSP doručil Krajskému súdu v Banskej Bystrici správnu
žalobu s návrhom odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Vo svojom návrhu žiadal odložiť
vykonateľnosť rozhodnutia orgánu verejnej správy Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici o odvolaní č. KRPZ-BB-KDI2-18/2018 zo dňa
06.08.2018. Ako dôvod priznania odkladného účinku uviedol, že v súčasnej dobe je jediným konateľom
obchodnej spoločnosti JP EKO s. r. o., IČO: 45 309 655, so sídlom Horná Mičiná 6, 974 01 Banská
Bystrica a vzhľadom na predmet činnosti spoločnosti, uložením zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
nemá možnosť vykonávať predmet činnosti spoločnosti, resp. len s nepomernými ťažkosťami, čo má
bezprostredný vplyv na výsledky ekonomickej činnosti obchodnej spoločnosti. Považuje za potrebné
uviesť, že pred týmto priestupkovým konaním viedol riadny život, plnil si svoje občianske povinnosti,
nebol trestne stíhaný. Jediným zdrojom príjmu je tak v súčasnosti len jeho starobný dôchodok. Žije
v spoločnej domácnosti s manželkou, ktorá nemá vodičské oprávnenie, potreby rodiny a domácnosti
zabezpečujeme v rámci dostupných možností mestskou hromadnou dopravou.

3.    Dňa 16.11.2018  bolo správnemu súdu doručené vyjadrenie žalovaného k správnej žalobe spolu
s originálom spisového materiálu administratívneho spisu. Žalovaný vo svojom vyjadrení k návrhu na
priznanie odkladného účinku uviedol, že nesúhlasí, aby správny súd priznal správnej žalobe odkladný
účinok, pretože uhradením pokuty vo výške 400,- Eur a trov konania vo výške 16,- Eur nehrozí žalobcovi
závažná ujma, značná hospodárska škoda, či finančná škoda a priznanie odkladného účinku zákazu
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 10 mesiacov je bezpredmetné z dôvodu, že zákaz činnosti
viesť motorové vozidlo už uplynul. K rozhodovaniu o priznaní odkladného účinku žalovaný dal na
vedomie správnemu súdu, že žalobca má na základe právoplatného rozhodnutia o odobratí vodičského
oprávnenia okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Banskej
Bystrici č. ORPZ-BB-ODI2-462-003/2017-RSP zo dňa 28.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa



19.01.2018, odobraté vodičské oprávnenie. Uvedené rozhodnutie o odobratí vodičského oprávnenia
bolo vydané z dôvodu, že žalobca sa v určenej lehote nepodrobil preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti.

4.    Podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a
priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.

5.    Podľa § 187 ods. 3 SSP; o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od
doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh
podaný súčasne so správnou žalobou.

6.    Podľa § 188 SSP; ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

7.    Po preskúmaní návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe správny súd dospel k záveru,
že tento nie je dôvodný, pretože žalobca neosvedčil splnenie základných zákonom vyžadovaných
predpokladov.

8.    Tvrdenia, ktorými žalobca odôvodňoval svoj návrh na priznanie odkladného účinku, nepreukázal
konkrétnymi skutočnosťami. Žalobca teda nepreukázal ujmu, resp. škodu, ktorá by mala okamžitým
výkonom rozhodnutia dopravného inšpektorátu nastať v kontexte s jeho konkrétnou aktuálnou situáciou,
resp. činnosťou.

9.   Správny môže uznesením priznať odkladný účinok len na návrh žalobcu po vyjadrení žalovaného,
alebo z dôvodov uvedených v § 185 písm. a) alebo písm. b) SSP. V posudzovanom prípade bol žalobcom
podaný návrh podľa § 185  písm. a) SSP. Keďže správny súd v danej veci nezistil dôvodnosť návrhu
v zmysle podmienok uvedených v § 185 písm. a) SSP, rozhodol uznesením o zamietnutí návrhu na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa § 188 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e)
SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "041c4e4c-37b5-4404-b81f-1a5d43dbee7e:4b922a25-3004-4bad-a2e6-5bbdcd92669b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1", "spisova_znacka": "23Sa/16/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/16/2018 z 4. 12. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-12-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200641.1"}], "citovane_v": []}