Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/61/2016 z 26. 11. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. novembra 2018, sp. zn. 24S/61/2016, ECLI:SK:KSBB:2018:6016200493.3
Krajský súd Banská Bystrica | 24S/61/2016 | ECLI:SK:KSBB:2018:6016200493.3 | 2018-11-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b8c8e3d-fe63-4dbb-9245-2759511a4da5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6016200493.3

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200493
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6016200493.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Aleny Antalovej a členov senátu JUDr. Jany Novotnej a JUDr. Petra Molčana, v právnej veci žalobcu:
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, Nám. Matice Slovenskej 6, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti žalovanému: Obec Hliník nad Hronom, Železničná 320, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO:
00 320 609, zast. JUDr. Miroslavou Hudecovou, advokátkou so sídlom Š. Moysesa 46, P.O.BOX 26,
965 01 Žiar nad Hronom, za účasti: 1/ A.. A. R. - GARDEN DESIGN, IČO: 35 300 531, s miestom
podnikania M. R. Štefánika 10/13, 965 01 Žiar nad Hronom, 2/ A.. V. R., M. R. Y. XX/XX, XXX XX B. X.
P., 3/ AGROPODNIK, a.s., IČO: 31 611 826, so sídlom Železničná 5, 966 01 Hliník nad Hronom, 4/ A..
V. J. - Area Design, IČO: 35 299 932, 965 01 Žiar nad Hronom, SNP 137, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2014/00073-3 zo dňa 16. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie Rozsudku č.k. 24S/61/2016-69 zo dňa 2. marca 2017 tak, že správne označenie
žalobcu je:

„Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, Nám. Matice Slovenskej 6, 965 01 Žiar nad
Hronom“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom sp. zn. 24S/61/2016-69 zo dňa 2. marca 2017 zamietol
žalobu žalobcu  a žalovanému a ďalším účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Správny
súd v záhlaví predmetného rozsudku označil ako žalobcu Okresnú prokuratúru Žiar nad Hronom, Nám.
Matice Slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky listom zo dňa 8. novembra 2018 č.k. 8Sžk/24/2017 vrátil vec
Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pretože na základe preskúmania záhlavia prvopisu rozhodnutia
správneho súdu a správnej žaloby zistil, že správny súd v záhlaví rozhodnutia správneho súdu presne
neoznačil účastníkov správneho konania podľa § 139 ods. 1 SSP, keď namiesto žalobcu Prokurátorka
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, nesprávne uviedol ako žalobcu Okresnú prokuratúru Žiar nad
Hronom.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015  Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“)  správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici      č. k.
24S/61/2016-69 zo dňa 2. marca 2017 došlo v záhlaví predmetného rozsudku k uvedeniu zrejmej
nesprávnosti v označení žalobcu, keď žalobca bol nesprávne označený ako Okresná prokuratúra Žiar
nad Hronom, namiesto  správneho označenia Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, bolo



potrebné podľa § 143 SSP vykonať opravu záhlavia Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
2. marca 2017 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.