Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Cb/60/2001 z 24. 10. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. októbra 2011, sp. zn. 15Cb/60/2001, ECLI:SK:KSTN:2011:3001899923.17
Krajský súd Trenčín | 15Cb/60/2001 | ECLI:SK:KSTN:2011:3001899923.17 | 2011-10-24 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5663de7-c4d0-4aa4-a03e-a144ece0de58
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3001899923.17

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Cb/60/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3001899923
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3001899923.17

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: THM Inkasná, spol. s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 1,
974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 044 491, právne zastúpeného Mgr. Slavomírom Moškom, advokátom
so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie
slobody 14, 971 01 Prievidza IČO: 00 318 442, právne zastúpeného JUDr. Rudolfom Adamčíkom,
advokátom so sídlom Liptovská 2/A, P.O.BOX 67, 820 05 Bratislava, o zaplatenie 496 036,81 eur s
príslušenstvom, vo veci vrátenia časti preddavku na znalecké dokazovanie, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a    časť preddavku na znalecké dokazovanie vo výške 909,70 eur zo zálohy D14 č. 3/2010 na
č. účtu žalovaného vedeného vo F., J.., U., č.ú.: XXXXXXXX/XXXX po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vyrúbil žalovanému doplatenie preddavku na znalecké dokazovanie uznesením č.k.
15Cb/60/2001-969 vo výške 11 876,59 eur. Správne malo byť vyrúbené doplatenie preddavku na
znalecké dokazovanie vo výške 10 966,90 eur, preto súd vracia žalovanému preplatok vo výške 909,70
eur. Preplatok bude vrátený po právoplatnosti uznesenia na účet žalovaného.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Najvyšší súd SR v Bratislave.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p., (musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť  proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods.1 O.s.p.)