Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 16CoE/62/2015 z 17. 8. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 17. augusta 2015, sp. zn. 16CoE/62/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7613236420.1 Krajský súd Košice | 16CoE/62/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7613236420.1 | 2015-08-17 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 58 ods. 6 EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4ba00a1-4a4f-4468-896f-a46e45e0856a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7613236420.1 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 16CoE/62/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236420 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613236420.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Q. O., A.. XX.XX.XXXX, W. F.. U. XX/X, X. A. Q., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, so sídlom Hlavná 68, Košice pod sp. zn. EX 18686/2013, o vymoženie 2.834,05 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti výroku uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2Er/1146/2013-26 zo dňa 23.02.2015 o náhrade trov exekúcie takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie oprávneného. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,31 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal zrušiť uznesenie v napadnutom výroku alebo zmeniť ho tak, že na úhradu trov exekučného konania bude zaviazaný povinný. Odvolací súd skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je neprípustné. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013 proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie. Z citovaného § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v § 57 a nasl. Ustanovenie § 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa § 57. S účinnosťou od 1. novembra 2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je prípustné. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Na záver odvolací súd poznamenáva, že súd prvého stupňa v poučení napadnutého uznesenia uviedol, že proti výroku o trovách je prípustné odvolanie, na základe čoho sa oprávnený aj odvolal. Odvolací súd k tomu uvádza, že nesprávne poučenie súdu o prípustnosti odvolania v jeho rozhodnutí samotné právo podať proti nemu odvolanie nezakladá, keďže jeho prípustnosť je ex lege vylúčená. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne trovy nevznikli. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011). Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.