{"guid": "03b89932-e444-4fa5-88f1-bf09e6765fea:cd673293-f635-414a-9c1a-1f318894464e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1", "spisova_znacka": "1Co/193/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/193/2011 z 31. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 31. januára 2012, sp. zn. 1Co/193/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1", "identifikacne_cislo": "7710212963", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2012-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd673293-f635-414a-9c1a-1f318894464e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/193/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710212963
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7710212963.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu E. Č., bytom v E., E. Č..XX proti žalovanému O. H. J..
J. r.Z.., so sídlom v A., D. Č..XX, o návrhu na obnovu konania, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce zo dňa 24.02.2011 č.k.12C/135/2010-22, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e   .

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom   n e p r i z n á v a  .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa povolil obnovu konania vedeného pod sp. zn. 16C/17/2009
Okresného súdu Michalovce.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil, lebo toto považuje za nesprávne z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Následne písomným podaním došlým súdu prvého stupňa 30.05.2011 oznámil, že odvolanie proti
napadnutému uzneseniu berie späť v celom rozsahu a navrhol, aby odvolací súd konanie o podanom
odvolaní v celom rozsahu zastavil a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov. Zároveň
podanie obsahuje aj odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 02.05.2011 č.k.
12C/135/2010, ktorým súd uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie. Žiadal, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný podaním došlým súdu 30.05.2011 vzal späť odvolanie o ktorom
doposiaľ nebolo odvolacím súdom rozhodnuté odvolací súd postupom podľa citovaného ust. § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva z ust. § 146 ods. 2 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
podľa ktorých právo na náhradu trov odvolacieho konania, by mal žalobca vzhľadom na skutočnosť, že



zastavenie konania zavinil žalovaný, avšak tento trovy konania nežiadal priznať a žalovaný úspech v
konaní nemal, preto súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný podal odvolanie aj proti uzneseniu súdu prvého stupňa zo dňa
02.05.2011 č.k. 12C/135/2010-29, ktorým mu uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie
v sume 99,50 euro. Vzhľadom na skutočnosť, že vec nebola súdom prvého stupňa predložená
odvolaciemu súdu na rozhodnutie aj o tomto odvolaní (viď predkladacia správa) bude úlohou súdu
prvého stupňa v ďalšom konaní zmeniť uvedené uznesenie postupom podľa § 210a O.s.p. pokiaľ
odvolaniu v celom rozsahu vyhovie. V opačnom prípade predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}