Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/258/2014 z 18. 11. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. novembra 2014, sp. zn. 15Sd/258/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200870.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/258/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200870.2 | 2014-11-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6710efd9-ffbf-4d5b-b9c9-b8cb01d86a19
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200870.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200870.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Y. W., bytom Z. XX/XX, XXX XX I. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. júna 2014
z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľky na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. júna 2014, ktorým jej táto zamietla
žiadosť o invalidný dôchodok, keďže nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka poukázala
na svoj zhoršený zdravotný stav.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom dňa 15.10.2014, ktorý
rozhodol, že nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže nemá pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky stanovil na 20 %, navrhovateľka na základe výzvy vo svojom podaní zo dňa 10.11.2014,
doručenom dňa 13.11.2014, uviedla, že svoj návrh na preskúmanie predmetného rozhodnutia berie späť
v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <.Podľa ustanovenia
§ 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <. alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) <.



Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľka zobrala návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.