{"guid": "03a29474-dbcf-4b71-83ec-e519cb084c87:67436a41-f7f6-492c-9260-f690c6c15c9f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1", "spisova_znacka": "20CoP/114/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/114/2014 z 28. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2014, sp. zn. 20CoP/114/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1", "identifikacne_cislo": "1514218904", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2014-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. e) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-74", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-76"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67436a41-f7f6-492c-9260-f690c6c15c9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoP/114/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218904
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Š. Z. S. M. U. D. Z. M. , narodený
dňa XX.XX.XXXX, bytom G., I. J. Č.. X, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka S.. X. Š. D. N. Y. Á. H. Q. I.
Á. , narodená dňa XX.X.XXXX, bytom G., I. J. Č.. X, zastúpená spoločnosťou Weis & Partners s.r.o.,
Bratislava, Ivánska cesta č. 30/B, IČO: 47 234 776, za ktorú koná JUDr. Peter Weis, otec G.. Z. S. M. U.
D. Z. M. , narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom G., Š. Č.. XX, zastúpený spoločnosťou ANDELOVÁ & Co.,
s. r. o., Bratislava, Trenčianska č. 47, IČO: 47 506 946, za ktorú koná JUDr. Ing. Jana Andelová, o návrhu
otca maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky maloletého dieťaťa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 21. augusta 2014, č. k. 17 P 261/2014-26, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V. uznesením zo dňa 21.8.2014, č. k. 17 P 261/2014-26, nariadil predbežné
opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu vedeného na Okresnom súde Bratislava V. pod sp. zn. 17 P 31/2014
uložil matke povinnosť dočasne umožniť styk otca s maloletým Š. Z. S., narodený dňa XX.XX.XXXX, v
každom kalendárnom týždni v pondelok a vo štvrtok vždy od 16.30 hod. do 18.30 hod. s tým, že matka je
povinná maloleté dieťa riadne pripraviť a otcovi odovzdať v mieste svojho bydliska a následne maloleté
dieťa v mieste svojho bydliska od otca aj prevziať. Právne dôvodil ustanovením                  § 75 ods. 1,
§ 76 ods. 1, § 102 ods. 1 prvá veta, § 154 ods. 1, § 167 ods. 2 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie matka maloletého dieťaťa z dôvodu, že súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2 písm. d/
O.s.p.), doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 ods. 2 písm. e/ O.s.p.), ktoré dôvody podrobne ďalej odôvodnila.

Otec vo svojom vyjadrení k odvolaniu matky navrhol odvolaciemu súdu napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Svoje dôvody podrobne aj ďalej vo vyjadrení uviedol.

Kolízny opatrovník odvolanie nepodal, k odvolaniu matky sa nevyjadril.

Písomným podaním zo dňa 21.10. 2014, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 23.10.2014, vzala
matka maloletého dieťaťa odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu.



Odvolací súd preskúmal vec, túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

Podľa § 207 Občianskeho súdneho poriadku vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po
vyhlásení rozhodnutia (ods. l). Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

Do dispozície účastníka konania, ktorý podal odvolanie, patrí možnosť odvolanie vziať späť až dovtedy,
kým o ňom nebolo rozhodnuté.  Má to však ten následok, že ho už  ten istý účastník v danej veci nemôže
podať.

V prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala len  matka. Skôr, ako
odvolací súd o odvolaní rozhodol, odvolanie zobrala späť. S poukazom na tieto dôvody odvolací súd
odvolacie konanie už bez ďalšieho zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.).  Tým sa vec a účastníci dostali do
postavenia, ako keby odvolanie nebolo vôbec podané                             a právoplatnosť napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. l O.s.p.).

Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}