{"guid": "0390ec76-b7df-44a6-ad4d-d84e8f5fa875:31c65f7f-b378-4f2f-a2f2-efbaf9a86189", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1", "spisova_znacka": "3CoZm/28/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoZm/28/2014 z 29. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2014, sp. zn. 3CoZm/28/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1", "identifikacne_cislo": "1513210616", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31c65f7f-b378-4f2f-a2f2-efbaf9a86189", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, práv. zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grosslingova 4, Bratislava, proti žalovanému D. Q., U.. XX.XX.XXXX, U. R. H. XX, R., zast. opatrovníkom
pre konanie Q. T. L., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, o zaplatenie 190,13
EUR s príslušenstvom a odmenou zo zmenky a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V v Bratislave č.k. 3CbZm 102/2013-50 zo dňa 19.12.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu    odmieta.

Žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú
sumu 190,13 EUR s úrokom 6 % ročne zo súm a v lehotách vo výroku uvedených do zaplatenia, vo
zvyšku žalobný návrh zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania

Proti rozsudku podal odvolanie žalobca do jeho zamietajúcej časti a navrhol  ho zmeniť tak, že súd
žalobnému návrhu i v tejto časti vyhovie.

Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma včasnosť podaného odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti, určujúcej
začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok bol doručený žalobcovi
2.1.2014.  Posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol piatok
17.1.2014. Keďže žalobca podal odvolanie na súde dňa 20.1.2014, bolo podané oneskorene, a preto
ho odvolací súd odmietol.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení    s § 142 ods. 1 O.s.p. a
súd ich náhradu nepriznal formálne úspešnému žalovanému, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3CbZm/102/2013", "guid": "c0711d07-f93d-4faf-8f1c-8e3523f88195:fb098889-f2e5-49ae-ba35-a6cecd62317b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}