{"guid": "03781775-56fe-4951-a3fa-76d5e9735894:f3fa6fc1-c07e-4399-aa0d-8bcb9f66be66", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1", "spisova_znacka": "11S/2/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/2/2015 z 26. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 26. júla 2015, sp. zn. 11S/2/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1", "identifikacne_cislo": "4015200012", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2015-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3fa6fc1-c07e-4399-aa0d-8bcb9f66be66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200012.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Mgr. T. W., Y. XXXX/XX, N., zastúpeneného JUDr. Jozefom
Nyúlom, advokátom, Kpt. Jaroša 4, Levice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. decembra
2014 č. 1100304/1/546144/2014, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd   odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. decembra 2014 č.
1100304/1/546144/2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07. 01. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 08. 01. 2015, domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 12. 2014 č. 1100304/1/546144/2014,
ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie vydané  Daňovým úradom Nitra dňa 22. 09. 2014 č.
9411401/5/4319619/2014, ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu  vyrubený rozdiel dane z príjmov
fyzickej osoby v sume 1.912,74 eur za zdaňovacie obdobie roku 2009 podľa ust. § 68 ods. 5 zák. č.
563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.

V podanej žalobe žalobca zároveň požiadal, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia z dôvodu, že mu môže hroziť vážna ujma, ak by na základe nezákonného rozhodnutia začal
Daňový úrad Nitra automaticky vyrubovať penále a pokuty predtým, ako bude konanie o preskúmanie
zákonnosti orgánu verejnej správy právoplatne ukončené. Uviedol, že rozdiel dane zaplatil na určený
účet Štátnej pokladnice uvedený v prvostupňovom rozhodnutí Daňového úradu Nitra. Odložením
vykonateľnosti chce žalobca predísť ďalším zbytočným konaniam ohľadom vyrubenia penále a pokút,
ak by sa preukázalo, že napadnuté rozhodnutie žalovaného je nezákonné.

Podľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou zo dňa            07. 01.
2015 sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 12. 2014, pričom v žalobe
špecifikuje dôvody nezákonnosti rozhodnutia. Podaná žaloba však zo zákona nemá odkladný účinok a
žalobou napadnuté rozhodnutie je vykonateľné a mohlo by byť vykonané ešte pred preskúmaním jeho



zákonnosti súdom, teda ešte pred tým, ako súd rozhodne, či rozhodnutie bolo alebo nebolo vydané v
súlade so zákonom. Uvedené znamená, že sumu 1.912,74 eur bol žalobca povinný zaplatiť na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového orgánu prvého stupňa zo dňa  22. 09. 2014, v
spojení s rozhodnutím žalovaného zo dňa 12. 12. 2014, čo podľa svojho tvrdenia v žalobe i urobil, ale
obáva sa toho, že správca dane by mohol automaticky pristúpiť k vyrubovaniu penále a pokuty ešte
predtým, ako  bude právoplatne ukončené konanie o preskúmanie zákonnosti žalobou napadnutého
rozhodnutia zo dňa 12. 12. 2014.

S poukazom na uvedené potom žalobcovi hrozí závažná ujma z dôvodu, že rozhodnutím
prvostupňového daňového orgánu, t. j. Daňového úradu Nitra zo dňa 22. 09. 2014 č.
9411401/5/4319619/2014 mu ako daňovému subjektu bol vyrubený rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby
v sume 1.912,74 eur za zdaňovacie obdobie roku 2009 podľa ust. § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o
správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 12. 12. 2014 toto rozhodnutie potvrdil, pričom správca dane by pri
splnení zákonom stanovených podmienok mohol pristúpiť k prípadnému vyrubeniu penále alebo pokuty.

Krajský súd  v Nitre po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi a po predložení
administratívneho spisu žalovaného dospel k záveru, že žalobcovi nemožno uprieť právo žiadať odklad
vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, najmä ak tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého
rozhodnutia mu hrozí závažná ujma (pričom ani nie je potrebné dokazovať, že k nej skutočne aj dôjde) a
sú tu teda zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 12. 2014 odložil do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1,
§ 250c ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}