{"guid": "03654bc0-06a9-4a3e-82fb-3fca6802ff6e:5fb15c07-ea2f-47d4-8ca9-7d738f87a996", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2", "spisova_znacka": "5Co/361/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/361/2015 z 21. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. októbra 2015, sp. zn. 5Co/361/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2", "identifikacne_cislo": "8114213530", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2015-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fb15c07-ea2f-47d4-8ca9-7d738f87a996", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Co/361/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8114213530\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114213530.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09\nBratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811\n09 Bratislava, proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky v\nkonaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného\nsúdu Prešov č.k. 7C/199/2014-82 zo dňa 02.09.2015 takto jednohlasne\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   uznesenie 1.stupňa.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalobcovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto\nuznesenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov\ndňa 19.12.2014, ktorý je 20,- Eur podľa § 5 ods.1, § 6 ods.2 a  (Položka č.7a Sadzobníka súdnych\npoplatkov, zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).\n\nProti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Namietal, že uznesenie neobsahuje podstatnú\nnáležitosť tohto druhu rozhodnutia, ktorým je odôvodnenie. Poukázal na znenie ust. § 169 ods. 1 O.s.p.\nPodľa žalobcu uznesenie neobsahuje žiadne dôvody skutkové a právne, ktoré viedli súd k vydaniu\ntohto uznesenia. Žalobcovi bol vyrubený súdny poplatok vo výške 20,- Eur za podané odvolanie. Súd\nvšak uviedol, že súdny poplatok je vyrubený v zmysle položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov.\nPodľa položky 7a sa poplatok vyrubuje za žalobu na náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným\nrozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto\ndefinície spoplatneného úkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody, nie ďalšie\núkony vo veci samej ako sú odvolanie, dovolanie a pod., ako je tomu pri položke č. 1 sadzobníka\nsúdnych poplatkov. Žalobca uviedol, že podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu, súd nie je podľa\nneho oprávnený svojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku, preto navrhol,\naby odvolací súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil s poukazom na ust. § 210a O.s.p.\n\nOdvolací súd na základe včas podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle\nzásad uvedených v ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 O.s.p.\na zistil, že odvolanie žalobcu proti uzneseniu dôvodné nie je.\n\nSúdne konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo nesprávnym úradným postupom bolo do novelizácie Zákona o súdnych poplatkoch zákonom č.\n286/2012 Z.z. podľa § 4 ods. 1 písm. k/ zák. o súdnych poplatkoch od poplatku oslobodené. S účinnosťou\nod 1.10.2012 bolo na základe novely Zákona o súdnych poplatkoch vykonanej zákonom č. 286/2012\nZ.z. ust. § 4 ods. 1 písm. k/ vypustené.\n\nZ ust. § 18ca zák. o súdnych poplatkoch v súvislosti s účinnosťou novely Zákona o súdnych poplatkoch\nvyplýva, že z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.9.2012 sa vyberajú poplatky podľa\npredpisov účinných do 30.9.2012, i keď sa stanú splatnými po 30.9.2012.\n\nPri výklade predmetného zákonného ustanovenia je potrebné vychádzať z celého kontextu Zákona o\nsúdnych poplatkoch, s poukazom na znenie ust. § 1, § 5 tohto právneho predpisu.\n\nAk bol poplatkový úkon navrhnutý, alebo ak je v sadzobníku súdnych poplatkov ustanovený súdny\npoplatok za konanie a toto bolo začaté do 30.9.2012, vyberajú sa poplatky podľa doterajších predpisov.\nIde o zakotvenie princípu  zákazu retroaktivity vo vzťahu k úkonom navrhnutým alebo konaniam začatým\ndo 30.9.2012, keďže pri nich poplatková povinnosť vznikla ešte počas účinnosti právneho stavu pred\nnovelou vykonanou zákonom č. 286/2012 Z.z.\n\nV prípade podania odvolania vzniká poplatková povinnosť podľa § 5 Zákona o súdnych poplatkoch\naž podaním odvolania, ktoré je poplatkovým úkonom. Ak bolo odvolanie podané po 30.9.2012, aj keď\nsamotné súdne konanie na súde prvého stupňa začalo do 30.9.2012, použije sa na poplatkovú povinnosť\nv odvolacom konaní právny stav účinný po 30.9.2012.\n\nPodľa položky 7a sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom od 1.10.2012 sa zo žaloby na\nnáhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo nesprávnym úradným\npostupom platí súdny poplatok vo výške 20 eur.\n\nAk je ustanovená sadzba za konanie, myslí sa tým konanie na jednom stupni (§ 6 ods. 2 veta prvá\nZákona o súdnych poplatkoch). Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaním vo\nveci samej. Z uvedeného teda  vyplýva, že zákonodarca rozlišuje pre poplatkové účely medzi konaním\nna jednom stupni a konaním odvolacím a dovolacím, preto poplatková povinnosť sa posudzuje podľa\nprávneho stavu platného v čase účinnosti začatia odvolacieho konania.\n\nKeďže poplatková povinnosť žalobcu v odvolacom konaní vznikla podaním odvolania a od 1.10.2012 na\nkonanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo\njeho nesprávnym úradným postupom sa nevzťahuje vecné oslobodenie, vznikla žalobcovi povinnosť\nzaplatiť súdny poplatok za odvolanie podľa § 6 ods. 2 veta druhá Zákona o súdnych poplatkoch položky\n7a sadzobníka súdnych poplatkov.\n\nVychádzajúc z uvedeného, pokiaľ súd prvého stupňa uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za\nodvolanie, rozhodol správne, a preto odvolací súd toto uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne\npotvrdil podľa ust.§ 219 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/199/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}