Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/89/2014 z 12. 1. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. januára 2015, sp. zn. 1Sžr/89/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:7014200407.1
Najvyšší súd | 1Sžr/89/2014 | ECLI:SK:NSSR:2015:7014200407.1 | 2015-01-12 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8ab7b4d-c30a-40c4-863b-c59304858ec7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7014200407.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžr/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200407
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7014200407.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trebišov, so sídlom M.R. Štefánika
1161/184, Trebišov, za účasti: W. N., bytom Z.. I. XXXX/X, G., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
V 37/2014 zo dňa 31.1.2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 19. mája 2014 č. k. 4Sp/9/2014-15, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V 37/2014 zo dňa 31.1.2014,
ktorým Správa katastra Rožňava podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a
o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších zmien a predpisov zamietla
návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa Zmluvy o zriadení záložného práva č.
448/2013-PTR uzavretej dňa 13.12.2013.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
22.12.2014 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1
O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.