{"guid": "0346b101-db37-451d-a737-f2f8def1fc60:f42cbfec-33d6-4b29-8f60-477cecf0040a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5", "spisova_znacka": "5K/225/2004", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5K/225/2004 z 30. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. augusta 2016, sp. zn. 5K/225/2004, ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5", "identifikacne_cislo": "1004118146", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Eva Suchová", "sudca_id": 1369, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-eva-suchova-1369", "datum_vydania": "2016-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f42cbfec-33d6-4b29-8f60-477cecf0040a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5K/225/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004118146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom
Grobe, 925 27 Veľký Grob, IČO: 00 192 295, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr.
Tomášom Vaňom, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd   z r u š u j e   konkurz na majetok úpadcu: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom Grobe,
925 27 Veľký Grob, IČO: 00 192 295, vyhlásený uznesením č. k. 5K 225/2004-109 zo dňa 07.03.2006,
po splnení rozvrhového uznesenia.

Súd   z b a v u j e   JUDr. Tomáša Vaňu, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava,  funkcie správcu konkurznej
podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 5K 225/2004-109 zo dňa 07.03.2006 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom Grobe, 925 27 Veľký Grob, IČO: 00
192 295. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Tomáša Vaňu, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava .

Uznesením č. k. 5K 225/2004-319 zo dňa 11.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2016,
bolo vydané rozvrhové uznesenie, ktorým súd rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných
speňažením konkurznej podstaty.

Podaním zo dňa 30.08.2016, doručeným súdu dňa 30.08.2016, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a oznámil splnenie všetkých záväzkov vyplývajúcich z rozvrhového
uznesenia, čo preukázal fotokópiami dokladov pripojenými v prílohe návrhu.

Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.978,52 Eur bol uhradený správcom konkurznej
podstaty na účet tunajšieho súdu dňa 05.05.2016.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov - ďalej len „ZKV“).

Zo spisového materiálu súd zistil, že úpadca už nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
v rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania a uspokojovanie
nárokov konkurzných veriteľov vo zvyšnej neuspokojenej časti uznaných pohľadávok. Majetok patriaci
do konkurznej podstaty úpadcu bol celý speňažený.



V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší
konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa
ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto
ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení
konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo  exekúciu na majetok úpadcu.

Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku, písomne, dvojmo, na  Krajský súd v Bratislave.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}