{"guid": "032b1372-ab1b-4cda-9e72-bb63b1432857:38cbc549-8bb1-4247-966d-9355f527a471", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1", "spisova_znacka": "24S/11/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/11/2015 z 22. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. júla 2015, sp. zn. 24S/11/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1", "identifikacne_cislo": "6015200041", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2015-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "nazov": "§ 107 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38cbc549-8bb1-4247-966d-9355f527a471", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200041
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200041.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: G. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T.. A. H. D. 1, XXX XX D. Y., zast. JUDr. Petrom Harakálym, advokátom so sídlom
Kováčska 28, 040 01 Košice proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8-10, 813
63 Bratislava, IČO: 30 807 484 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.
48251-4/2014-BA zo dňa 07. novembra 2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. januára 2015 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu G. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T.. A. H. D. 1, XXX XX D. Y., zast. JUDr. Petrom Harakálym, advokátom so sídlom
Kováčska 28, 040 01 Košice o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Sociálnej poisťovni,
ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, ktorým žalovaný zamietol odvolanie
žalobcu  a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Veľký Krtíš č. 2519-59/2014-VK zo dňa
01. júla 2014, ktorým prvostupňový správny orgán podľa § 99 a § 111 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodol, že žalobca nemá nárok na náhradu za
sťaženie spoločenského uplatnenia v dôsledku pracovného úrazu zo dňa              11. októbra 2011.

Podľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v správnom súdnictve
preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov verejnej správy.

Podľa § 244 ods. 3 O.s.p. rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi
v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy
alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu
sa rozumie aj jeho nečinnosť.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.



Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Súd zo svojej rozhodovacej činnosti v konaní vedenom na pod sp. zn. 24S/115/2014 zistil, že dňa 30.
apríla 2015 bolo súdu doručené k uvedenému konaniu podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil, že
žalobca zomrel. Prílohou oznámenia bolo Oznámenie o úmrtí žalobcu, z ktorého vyplýva, že žalobca G.
R., nar. XX. Z. XXXX, dňa XX. Q. XXXX zomrel.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Ak účastník konania zomrie, zanikne jeho spôsobilosť byť účastníkom konania. Predmetom správneho
konania aj súdneho prieskumu bolo rozhodnutie týkajúce sa  nároku na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia v dôsledku pracovného úrazu. Právo na bolestné a na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia je nárok viažuci sa výlučne na osobu žalobcu, pričom tento stratil spôsobilosť
byť účastníkom preskúmavacieho  konania pred jeho právoplatným skončením. Na základe uvedeného
súd podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., v spojení s § 103 a § 107 ods. 1 O.s.p. konania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať
v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)
uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa
napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}