{"guid": "030cc627-5ec8-4eb7-b91d-03ed096b9b6f:c4c68349-d92d-4428-840f-63acd4a0423d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1", "spisova_znacka": "1Cob/82/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/82/2016 z 29. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2016, sp. zn. 1Cob/82/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1", "identifikacne_cislo": "1114212316", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Vlasta Huljaková", "sudca_id": 1292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vlasta-huljakova-1292", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4c68349-d92d-4428-840f-63acd4a0423d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212316
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114212316.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PM & Partners SGR SpA, Via Campania 59, 00
187 Rím, Talianska republika, zast. JUDr. Pavlom Rakom, advokátom, Palisády 29/A, 811 06 Bratislava,
proti odporcom: 1/ UNIIMPEX, spol. s r.o., Župné nám. 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 704 918, 2/ VINDIA,
s.r.o., Pomlejská cesta 2205/2A, 931 01 Šamorín, IČO: 45 916 861, o zaplatenie 1.802.682,94 eur
s prísl., o odvolaní odporcu 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.12.2015 č. k.
27Cb/51/2014-167, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.12.2015 č. k.
27Cb/51/2014-167  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa
28.10.2015 č. k. 27Cb/51/2014-137, ktorým bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku.

V odôvodnení uviedol, že proti uvedenému uzneseniu o zastavení konania vydanému v predmetnej
veci pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch podal dňa 20.11.2015 navrhovateľ odvolanie, a to z dôvodu uhradenia súdneho poplatku
platbou zo dňa 18.9.2015, o čom priložil doklad o zaplatení súdneho poplatku vo výške 33.193,50
eur dňa 18.9.2015. Súd na základe predložených dokladov a komunikácie so Slovenskou poštou, a.s.
zistil, že predmetnú platbu zo dňa 18.9.2015 v sume 33.193,50 Eur Slovenská pošta, a.s. eviduje od
23.9.2015 ako nespárovanú z dôvodu nesprávneho zadania variabilného symbolu. Predmetná platba
bola spárovaná dňa 23.11.2015 a súd ju eviduje od tohto dňa ako uhradenú.

Nakoľko bol poplatok za návrh zaplatený podľa predloženého dokladu dňa 18.9.2015, súd podľa §
10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch svoje uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku zrušil s tým, že v konaní sa bude ďalej pokračovať.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca 2/, ktorý navrhol uznesenie súdu
prvého stupňa zrušiť z dôvodu, že nebolo preukázané, že súdny poplatok bol súdu zaplatený.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa
§ 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie odporcu 2/ nie je dôvodné, keď uznesenie súdu prvého
stupňa je vecne správne.

Ako to vyplýva z obsahu spisu, zaplatenie súdneho poplatku za návrh súd zistil z údajov a podkladov
poskytnutých mu samotným navrhovateľom, ako aj prevádzkovateľom systému - Slovenskou poštou,
a.s. Odporca 2/ pritom nemôže toto zistenie súdu spochybniť, pretože nie je účastníkom poplatkového
vzťahu medzi navrhovateľom a štátom. Jeho tvrdenie, že zaplatenie súdneho poplatku nebolo



preukázané, nemá žiadny vplyv na uvedený poplatkový vzťah, ako ani na zistenie súdu, že na
bankový účet súdu bola zložená platba od navrhovateľa vo výške súdneho poplatku, o čom svedčí
záznam založený na č.l. 157 spisu. Vzhľadom na zistenú skutočnosť, že súdny poplatok za návrh bol
navrhovateľom zaplatený dňa 18.9.2015, t.j. ešte pred lehotou na podanie odvolania proti uzneseniu
súdu o zastavení konania zo dňa 28.10.2015 č. k. 27Cb/51/2014-137 (bez ohľadu na to, že platba
navrhovateľa bola z dôvodu nesprávneho zadania variabilného symbolu spárovaná až neskôr), súd
správne podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zrušil svoje uznesenie č. k.
27Cb/51/2014-137 o zastavení konania, v dôsledku čoho sa bude v konaní ďalej pokračovať.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27Cb/51/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "64ed6932-1f5b-4974-a3c2-84a4f6adfa38:af1ad346-a1ad-4923-acae-bc2685aca4ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Cb/51/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 27Cb/51/2014 z 28. 11. 2014", "sud": "Okresný súd Košice I", "datum_vydania": "2014-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/64ed6932-1f5b-4974-a3c2-84a4f6adfa38:af1ad346-a1ad-4923-acae-bc2685aca4ea"}], "citovane_v": []}