{"guid": "02f69beb-bce2-45fe-a8cf-fd08bd3d7607:4742acab-61f5-4713-8a8d-118fd9ab5063", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1", "spisova_znacka": "16CoE/161/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoE/161/2012 z 28. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. októbra 2012, sp. zn. 16CoE/161/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1", "identifikacne_cislo": "8506201560", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Adamcová", "sudca_id": 623, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-adamcova-623", "datum_vydania": "2012-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4742acab-61f5-4713-8a8d-118fd9ab5063", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoE/161/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8506201560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8506201560.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484 proti povinnému
I. K., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D. P. o vymoženie 406,82
Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 16.7.2012
č.k. 3Er 199/2006-25 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie vo výroku o trovách exekúcie.

Oprávnený n e m á   p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi sa ich
náhrada  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého exekúciu zastavil. Uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,70 Eur.

Rozhodnutie o trovách exekúcie odôvodnil s použitím ust. § 200 ods. 1,2 a § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku vzhľadom na to, že povinný zomrel a dedičské konanie voči povinnému bolo zastavené z
dôvodu nemajetnosti.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie v
jeho napadnutej časti zrušiť. Bol toho názoru, že neexistujú zákonné podmienky na to, aby na náhradu
trov exekúcie bol zaviazaný oprávnený. Oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a nemohol ani pri
náležitej opatrnosti v čase podania návrhu na začatie exekúcie predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie je vecne správne.

Vo vzťahu k osobe povinnej zaplatiť trovy exekúcie odvolací súd poznamenáva, že súd prvého stupňa
postupoval správne, ak na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku.

Odvolací súd v tejto súvislosti dáva do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu SR 7 M Cdo 5/2011
zo dňa 30. mája 2011: Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
majetok (§ 175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať(§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného



nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade
znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku).

V predmetnej veci došlo k smrti povinného, ktorý nezanechal žiaden majetok. Exekúcia bola preto
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku) a následne súd prvého stupňa rozhodol správne aj o trovách exekúcie, ktoré je
povinný znášať oprávnený, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené
pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).

Z tohto dôvodu odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku o trovách exekúcie postupom podľa ust.
§ 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142
ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Er/199/2006", "guid": "9a9f2c83-7927-406a-88cf-8eedab244d61:14b0b18e-9ee3-4326-a90b-5f8e499d5218", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "d957eb7a-d807-4239-a9fc-87c86e7eae8d:1eee4aa0-c0e3-461d-8240-47e494873879", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/199/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3Er/199/2006 z 30. 3. 2012", "sud": "Okresný súd Považská Bystrica", "datum_vydania": "2012-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d957eb7a-d807-4239-a9fc-87c86e7eae8d:1eee4aa0-c0e3-461d-8240-47e494873879"}], "citovane_v": []}