Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/402/2012 z 12. 12. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. decembra 2012, sp. zn. 2CoE/402/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3208899805.2 Krajský súd Trenčín | 2CoE/402/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3208899805.2 | 2012-12-12 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcefea6e-4089-4d4a-80ff-b251038d89fb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3208899805.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/402/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899805
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3208899805.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
č. 25, zastúpeného v konaní Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátom so sídlom Bratislava, Údernícka č.
5, proti povinnému: I. Q., bytom G. R. U. R., o vymoženie 522,14 Eur s príslušenstvom, na odvolanie
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 2Er/1274/2008-56 zo dňa
17. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 384,04 EUR. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 196, § 200 ods. 1,
ods. 2, § 203 ods. 1 Ex. por. a príslušné ustanovenia vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov. Ďalej uviedol, že súd prvého stupňa poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou č. k. 2Er/1274/2008 - 18 zo dňa 22.12.2011 bola exekúcia zastavená. O trovách exekúcie
rozhodol súd prvého stupňa podľa uvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu exekútorovi
priznal odmenu a náhrady vo výške 384,04 Eur, ktoré predstavujú: a/ odmenu 20% z vymoženej
čiastky, t.j. 20% zo sumy 1722,10 Eur = 344,42 Eur, po zaokrúhlení 344,50 Eur, b/ hotové výdavky vo
výške 78,06 Eur, c/ odmena za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 Eur, d/ DPH
zo sumy 377,69 Eur, t. j. 75,54 Eur. Uplatnené trovy exekúcie tak predstavovali sumu 453,23 Eur,
avšak časť trov exekúcie vo výške 147,25 Eur bola súdnym exekútorom vymožená, preto zohľadnil súd
prvého stupňa túto sumu pri výške trov exekúcie, na ktoré zaviazal oprávneného. Súd prvého stupňa
k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi oprávneným a povinným
vznikol na základe typovej formulárovej zmluvy, ktorú si sám oprávnený vypracoval a sám si do nej
vložil splnomocnenie pre advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice, na základe
ktorého následne dal notársku zápisnicu spísať, pričom notár na základe neplatného ustanovenia -
splnomocnenia pre advokáta nemal právomoc konať, no aj napriek tomu sa splnomocnenec na podnet
oprávneného dostavil na notársky úrad za účelom spísania notárskej zápisnice ako exekučného titulu
a oprávnený následne podal aj návrh na vykonanie exekúcie. Vyhlásenie splnomocnenia za neplatné
zmluvné dojednanie mohol oprávnený predpokladať aj s poukazom na spotrebiteľské právo Európske
únie, ktorej je Slovenská republika platným členom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací súd
uznesenie prvostupňového súdu zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Pri zastavení exekúcie
by mal súd určovať odmenu podľa § 14, 15 vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre
exekučný súd, aby odmenu súdnemu exekútorovi v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky.
Súd pochybil, keď uznal odmenu súdnemu exekútorovi vo výške 33,19 EUR za zriadenie exekučného
záložného práva.



Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne. Vec podrobne preskúmal
a v plnom rozsahu sa stotožňuje so závermi súdu prvého stupňa, osvojil si dôvody napadnutého
rozhodnutia a v celom rozsahu na ne poukazuje v zmysle ust. § 219 ods. 2 O.s.p. a na zdôraznenie
správnosti uznesenia súdu prvého stupňa dodáva:

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

V tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že exekučné konanie sa začína doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a samotná exekúcia začína vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 17.07.2003 a vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené dňa 18.08.2003, postupuje sa pri vyčíslení trov exekúcie v zmysle § 27a vyhlášky
č. 288/1995 Z.z..

Oprávnený vo svojom odvolaní namietal výšku súdom uloženej náhrady trov exekúcie. Preskúmaním
spisového materiálu, vrátane špecifikácie trov exekúcie a pripojeného spisu súdneho exekútora,
odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

V konečnom dôsledku potom súd prvého stupňa správne priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
384,04 Eur predmetných ustanovení citovanej vyhlášky.

Trovy exekúcie predstavovali spolu sumu 384,04 Eur, na ktorých náhradu súd prvého stupňa správne s
poukazom na ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p.
potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.