{"guid": "02cd3eeb-f24b-47f5-88b1-34d1f775fd5e:ac227f2d-ae2d-411f-bef3-efb0430ac165", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1", "spisova_znacka": "2Sd/20/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/20/2012 z 10. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 10. apríla 2012, sp. zn. 2Sd/20/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1", "identifikacne_cislo": "8012200241", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2012-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac227f2d-ae2d-411f-bef3-efb0430ac165", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/20/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200241
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200241.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa X. P., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom U. XXX/XX,
XXX XX X. U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 01. marca 2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 03. februára 2012 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým odporkyňa
zamietla jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 18. januára 2012.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 04. apríla 2012 svoj návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. .

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c,  , § 246c O.s.p. , pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}