{"guid": "029f3214-5f47-441e-a840-ebe420a3dcd5:2322921b-5b8a-483d-a86a-ed38b1f6a71f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2", "spisova_znacka": "5S/64/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/64/2014 z 30. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2015, sp. zn. 5S/64/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2", "identifikacne_cislo": "1014200487", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2015-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250i.odsek-4", "nazov": "§ 250i ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250i.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250i"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250i"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2322921b-5b8a-483d-a86a-ed38b1f6a71f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200487
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014200487.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Tesco Stores ČR a.s., Vršovická 1527/68b, 100 00 Praha
10, Česká republika, zastúpený: PricewaterhouseCoopers Legal, s.r.o., Námestie 1. mája 18, 815 32
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/585999/2013/5248 zo dňa
14.1.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 26.3.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/585999/2013/5248 zo dňa 14.1.2014, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č.  9103402/5/4590767/2013/Rybá zo dňa 11.10.2013.
Prvostupňovým rozhodnutím bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za
zdaňovacie obdobie roku 2009 v sume XX XXX,XX eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.11.2014 oznámila Generálna prokuratúra SR tunajšiemu
súdu, že proti napadnutému rozhodnutiu podal prokurátor generálnej prokuratúry protest č. VI/1 Gd XXX/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Podaním zo dňa 12.3.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2015, oznámil prokurátor Generálnej
prokuratúry SR tunajšiemu súdu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky protestu prokurátora
rozhodnutím č.k. MF/XXXXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX a rozhodnutím č. k. MF/XXXXXX/XXXX-
XXX zo dňa X.X.XXXX právoplatne vyhovelo a protestom napadnuté rozhodnutie zrušilo a vec vrátilo
na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Podľa ustanovenia § 250i ods. 4 O.s.p. ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté
protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie
bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním
žaloby na súd sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný
prostriedok.

Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie bolo v konaní o proteste prokurátora zrušené, postupoval
súd podľa § 250i ods. 4 O.s.p. a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania nie je prípustné odvolanie.
(§ 250i ods. 4 v spojení s §246c ods. 1 druhá veta O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd Slovenskej republiky,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}