{"guid": "027d57b8-8761-44bf-8210-4b02d6d907a6:8f172964-c185-481d-b6ab-f379852ecf67", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1", "spisova_znacka": "15CoE/83/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/83/2013 z 2. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. júla 2014, sp. zn. 15CoE/83/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1", "identifikacne_cislo": "7013897711", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f172964-c185-481d-b6ab-f379852ecf67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013897711
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013897711.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v I. S., I. S. XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 668,96 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, so sídlom v Košiciach, Murgašova 3, pod sp. zn. Ex 750/2002, o
odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č. k. 1Er/917/2002-11 zo dňa
28.09.2011, takto

r o z h o d o l :

Vec v r a c i a súdu prvého stupňa na rozhodnutie o odvolaní o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie (ďalej len \"súd prvého stupňa\" alebo \"exekučný súd\") uznesením č. k.
1Er/917/2002-11 zo dňa 28.09.2011 (ďalej len \"uznesenie\") exekúciu zastavil a oprávnenú zaviazal
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi trovy exekúcie vo výške 70,26 € do 15 dní
odo doručenia tohto uznesenia.

O zastavení exekúcie rozhodol podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len \"Exekučný poriadok\"), v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Rozhodnutie o zastavení exekúcie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že
súdny exekútor doručil súdu dňa 08.01.2010 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov konania.

Zároveň exekučný súd poznamenal, že po preskúmaní exekučného spisu Ex 750/2002 dospel k záveru,
že pohľadávka oprávnenej je nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, ktorý nevlastní žiaden hnuteľný
ani nehnuteľný majetok a nie je ani v evidencii Sociálnej poisťovne.

O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len \"vyhláška\"). Na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške  70,26 €
zaviazal oprávnenú podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Ako ďalej exekučný súd uviedol, hoci súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 86,06
€, súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi podľa vyhlášky trovy
exekúcie takto:

- odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky (prevzatie    návrhu- 20 min.) vo výške 6,64
€ a podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, 4 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 3 x zisťovanie
majetku povinného) vo výške 29,88, spolu 36,52 €,



-  podľa § 22 poštovné vo výške 10,75 €, telekomunikačné náhrady vo výške 1,50 €, cestovné náhrady
za cestu I. - I. S. - 22 km vo výške 5,94 €, poplatky za overenie vo výške 4,65 € a kolky vo výške 1,66 € a
- DPH (19 % z odmeny, telekomunikačného, cestovného a poplatku za overenie) vo výške 9,24 €.

Včas podaným odvolaním zo dňa 31.10.2011, odoslaným na poštovú prepravu dňa 02.11.2011,
oprávnená navrhla zmenu napadnutého uznesenia tak, že namietané úkony súd prehodnotí a s
prihliadnutím na vyššie uvedené dôvody opätovne rozhodne.

Oprávnená argumentovala neprimeranosťou výpočtu trov exekúcie, ako aj ich nepreskúmateľnosťou s
poukazom na ustanovenie § 25 a § 22 ods. 1 vyhlášky. Na podporu svojich tvrdení predložila uznesenie
Okresného súdu Zvolen č. k. 11Er/2502/2005-20 zo dňa 28.09.2010, ako i uznesenie Krajského súdu
v Košiciach č. k. 4CoE/131/2009-22 zo dňa 29.09.2009. Zároveň žiadala preskúmanie priznania DPH,
nakoľko sa domnievala, že súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať daň z hotových výdavkov.

Súdny exekútor, ako i povinný ostali v odvolacom konaní nečinní.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané vyšším súdnym úradníkom súdu prvého stupňa
a bolo odvolaciemu súdu predložené dňa 25.01.2013 na rozhodnutie o odvolaní oprávnenej proti trovám
exekúcie so stanoviskom sudcu súdu prvého stupňa, ktorý oznámil, že  odvolaniu  nemieni vyhovieť v
plnom rozsahu (§ 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok).

Odvolací súd skôr, než pristúpil k vecnému prejednaniu odvolania o trovách exekúcie skúmal, či je daná
jeho právomoc na prejednanie tohto odvolania.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje zákon č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len \"O.s.p.\") v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného
poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

V zmysle ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného odo dňa 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. a čl. 142 Ústavy
SR odvolanie vždy prípustné.

Odo dňa 01.11.2013 nadobudla účinnosť novela Exekučného poriadku, vydaná pod č. 299/2013 Z. z.,
podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Zákon č. 299/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v Čl. I k § 243b-
prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. novembra 2013- v odseku 3 uvádza, že o odvolaní
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01.11.2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V prejednávanej veci o náhrade trov konania rozhodol vyšší súdny úradník dňa 28.09.2011, preto podľa
prechodných ustanovení, a to § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 374 ods.
4 posledná veta O.s.p., o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu o trovách exekúcie rozhodne zákonný
sudca súdu prvého stupňa a nie odvolací súd, aj keď odvolanie bolo podané pred 01.11.2013.



S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd vec  v r a c i a  súdu prvého stupňa, pretože o odvolaní o
trovách exekúcie má rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b201b22f-bd92-4f7c-86f9-01dbb02db056:8ea986ad-fda6-470f-8254-0a833ec77559", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/917/2002", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Er/917/2002 z 25. 7. 2019", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2019-07-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b201b22f-bd92-4f7c-86f9-01dbb02db056:8ea986ad-fda6-470f-8254-0a833ec77559"}], "citovane_v": []}