Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/164/2015 z 12. 10. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. októbra 2015, sp. zn. 20Sd/164/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200738.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/164/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200738.1 | 2015-10-12 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7dbaf9e-bc2b-4150-8b7c-2fa4e0ad3f8c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200738.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200738
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200738.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa A.. V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R.
XXX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.04.2015      z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.04.2015 podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zamietla navrhovateľovu žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici v posudku
zo dňa 09.09.2015 so záverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
nie je 45%, ale je 60%.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X  zo dňa 21.09.2015 zrušila
svoje rozhodnutie zo dňa 29.04.2015 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku a ďalším
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.09.2015 zvýšila navrhovateľovi invalidný dôchodok od
12.03.2015 na sumu 387,00 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ustanovenie
II. hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto  rozhodnutiu  je prípustné  odvolanie do 15 dní  od  jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.