Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/140/2012 z 8. 1. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 8. januára 2014, sp. zn. 6S/140/2012, ECLI:SK:KSKE:2014:7012200635.1 Krajský súd Košice | 6S/140/2012 | ECLI:SK:KSKE:2014:7012200635.1 | 2014-01-08 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250a OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e88aefa-4eef-4b69-a897-004817f7cb02 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7012200635.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/140/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200635
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012200635.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach rozhodol v právnej veci žalobcu : N & EN, s.r.o., Boľská 166, 077 01 Kráľovský
Chlmec, IČO: 43 967 132 proti žalovanému Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, 041 90 Košice, v konaní
o žalobe žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. 9818301/1/393885/2012 zo dňa 09.03.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Daňového úradu Košice, do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 23.05.2012, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 25.05.2012 a
doplnenou podaním zo dňa 28.06.2012, doručeným tomuto súdu dňa 02.07.2012 sa žalobca cestou
svojho vtedy zvoleného zástupcu ( JUDr. Martina Gombosová ) domáhal zrušenia rozhodnutia Daňového
úradu Košice č. 9818301/1/393885/2012 zo dňa 09.03.2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Zároveň
navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

Podľa § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď
sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je
daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov
a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 10.12.2013 doručenou žalobcovi dňa 21.12.2013 - vzhľadom
na nutnosť využitia inštitútu fikcie doručenia v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. ( dňa 14.06.2013 na základe
dohody o zániku plnej moci skončilo zastupovanie žalobcu zo strany JUDr. Martiny Gombosovej) vyzval
tohto, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy doručil súdu plnú moc na právne zastupovanie.



Na obsah tejto výzvy žalobca napriek jasne formulovanej požiadavke nereagoval a plnú moc udelenú
zástupcovi v tomto konaní súdu nepredložil, čím sa naplnil obsah citovaného § 250d ods. 3, veta prvá
O.s.p. a preto súd rozhodol o zastavení konania.

Pri posudzovaní toho či sú splnené podmienky na vrátenie zaplateného súdneho poplatku žalobcovi,
postupoval súd podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. a dospel k záveru, že keďže v tomto
prípade nebola splnená zákonná podmienka riadneho zastúpenia žalobcu v konaní a z tohto dôvodu
teda súd konanie zastavil, vznikla súdu povinnosť zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- eur žalobcovi
vrátiť, krátený o sumu 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., odkazujúc na použitie § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.