Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoE/199/2012 z 4. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 4. septembra 2012, sp. zn. 17CoE/199/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3209203692.1 Krajský súd Trenčín | 17CoE/199/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3209203692.1 | 2012-09-04 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 218 OSP, § 37 EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17513b63-9110-4ade-a0db-f5392008aeae Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3209203692.1 Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17CoE/199/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3209203692 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3209203692.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, so sídlom Trenčín, Jilemnického č. 1, proti povinnému: Y. U., bytom F. W. F., J. č. XXXX/X, o vymoženie 398,32 eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, v časti o trovách konania, zo dňa 16.07.2012, č.k. 4Er 939/2009-18, takto r o z h o d o l : Odvolanie povinného o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Ivanovi Šteinerovi trovy exekúcie vo výške 63,24 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že okresnému súdu dňa 3.6.2010 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bola prijatá úhrada od povinného vo výške 398,32 eur na základe exekučného titulu, z ktorého je vymáhaná pohľadávka v predmetnom exekučnom konaní. Exekúciu zastavil okresný súd s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm. f) Ex. poriadku. O trovách exekúcie rozhodol podľa ust. § 196, §200 ods. 1, §203 ods.1 Ex. poriadku v spojení s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( § 14 ods. 1,2, § 22 ods.1,2 a § 25 cit. vyhlášky). Súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu trov exekúcie v celkovej výške 63,24 eur, ktoré predstavujú: a/ minimálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur, po zaokrúhlení 33,50 eur, b/ DPH z odmeny 33,50 eur, t.j. 6,36 eur, c/ hotové výdavky ( poštovné + kancelárske ) 15,10+8,28, t. j. 23,38 eur. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný v časti rozhodnutia o trovách konania. Uviedol, že žalovaná suma bola uhradená v júni 2009 a exekučné konanie bolo začaté až 13.11.2009 (5 mesiacov po zaplatení). Vyjadrenie k odvolaniu písomne nebolo podané. Rozhodnutie v časti, ktorou okresný súd exekúciu zastavil, odvolaním napadnuté nebolo, a preto v tejto časti rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a týmto rozhodnutím nie je dotknuté. Skôr ako odvolací súd pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania, zisťuje, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote subjektom, ktorý je na podania odvolania oprávnený, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa. Občiansky súdny poriadok priznáva právo na podanie odvolania predovšetkým účastníkovi konania (§201 O.s.p.). Právo podať odvolanie O.s.p. formuloval vždy všeobecne bez akéhokoľvek obmedzenia. Aj napriek tomu sa teória i prax zhodne prikláňajú k priznaniu práva na podanie odvolania len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím spôsobená ujma na jeho právach. Podľa § 37 ods. 1 Ex. poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Podľa § 218 ods, 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolania, ktoré bolo podané niekým, kto na podanie odvolania nie je oprávnený. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že odvolaním napadnutým uznesením v časti o náhrade trov exekúcie bolo rozhodnutím Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 16.07.2012, č.k. 4Er/939/2009-18 rozhodnuté tak, že okresný súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Z uvedeného vyplýva, že keďže povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie bola uložená oprávnenému. A preto oprávnenému nebola spôsobená žiadna ujma na jeho právach, ktorá by odôvodňovala, aby podal proti rozhodnutiu v časti o trovách konania odvolanie. Na základe uvedeného odvolací súd v zmysle § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolanie povinného odmietol, nakoľko ho podala osoba, ktorá na podanie odvolania nie je oprávnená. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.