Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4CoKR/17/2012 z 20. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. januára 2014, sp. zn. 4CoKR/17/2012, ECLI:SK:KSBA:2014:3110224731.2
Krajský súd Bratislava | 4CoKR/17/2012 | ECLI:SK:KSBA:2014:3110224731.2 | 2014-01-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6697c7aa-d30a-4b42-bd32-4ac2abb387cb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:3110224731.2

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoKR/17/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110224731
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:3110224731.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov
senátu: JUDr. Heleny Kosorinovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci žalobcu: VB LEASING SK,
spol. s r.o., so sídlom Námestie 1. mája 11, 810 00 Bratislava, IČO: 31 378 528, proti žalovanému: Ing.
Rudolf Bujalka, miesto podnikania: Sládkovičova 184/46, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 41 370
619, právne zastúpenému JUDr. Petrom Ďurmekom, advokátom, Radlinského 678/1, 957 01 Bánovce
nad Bebravou, v konaní o určenie popretej pohľadávky vo výške 10.179,55 Eur, na odvolanie žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 38Cbi/80/2010 - 56 zo dňa 19.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby žalobcu a rozsudok Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 38Cbi/80/2010 - 56 zo dňa 19. 12. 2011 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 38Cbi/80/2010
- 65 zo dňa 21. 12. 2011   z r u š u j e   a konanie         z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín rozsudkom sp. zn. 38Cbi/80/2010-56 zo dňa 19.12.2011 zamietol žalobu žalobcu.
Žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 77,60 Eur k rukám právneho zástupcu žalovaného
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Opravným uznesením zo dňa 21.12.2011, sp. zn. 38Cbi/80/2010-65, súd prvého stupňa opravil v
rozsudku chybu v písaní a počítaní, spočívajúcu v uvedení správnej právnej formy žalobcu a výšky
náhrady trov konania.

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom žiadal, aby
odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a žalobe žalobcu vyhovel.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP a § 9 ods. 3 zákona č. 371/2004 Z.z. o
sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov) preskúmal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 OSP a dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky pre rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Krajský súd v Bratislave zo spisového materiálu v danej veci zistil, že žalobca podal odvolanie proti
rozsudku súdu prvého stupňa v zákonnej lehote. V priebehu odvolacieho konania zobral žalobca žalobu
späť, a to ešte pred začatím pojednávania odvolacieho súdu vo veci jeho odvolania, teda v čase, keď
rozsudok súdu prvého stupňa doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

K späťvzatiu žaloby sa podaním zo dňa 13.09.2013 vyjadril žalovaný, ktorý v zmysle mimosúdneho
vyrovnania s žalobcom súhlasil so späťvzatím návrhu žalobcu. Uviedol, že rovnako ako žalobca, si
neuplatňuje náhradu trov konania.

Z uvedených dôvodov odvolací súd v súlade s § 208 OSP pripustil späťvzatie žaloby žalobcu a zároveň
zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1
písm. c). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo
zastavené a u žiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

Na základe uvedených skutočností, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.