Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/28/2011 z 5. 9. 2011 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 5. septembra 2011, sp. zn. 5Sd/28/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3 Krajský súd Košice | 5Sd/28/2011 | ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3 | 2011-09-05 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0c80858-a2a4-480b-9491-4118812c3146 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/28/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200321 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa O. M. , trvale bytom v S.U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 19. januára. 2011 č. XXX XXX XXXX. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 19. 01. 2011 č. XXX XXX XXXX zamietla odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 10. 01. 2011 z dôvodu, že posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Rožňave vo svojom posudku zo dňa 10. 01. 2011 ho neuznal za invalidného s tým, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa bola určená v rozsahu 35 %. Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného rozhodnutia odporkyne. Požiadal o opätovné prehodnotenie jeho celkového zdravotného stavu s poukazom predovšetkým na pretrvávajúce zdravotné ťažkosti, ktoré ho vyradili z pracovného procesu, a ktoré mu znemožňujú vykonávať akúkoľvek zárobkovú činnosť. Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 06. 03. 2011 nie je dôvodný. Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 10. 01. 2011. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Rožňave zo dňa 10. 01. 2011 menovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa tento posudkový lekár považoval bolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 3 písm. b/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. U navrhovateľa bola zistená aj hernia disku L4, 5, protrúzia L5/S1 s poruchou statokinetiky LS chrbtice, stav po zlomenine pravého členka a predkolenia s obmedzenou funkciou, stav po strumektómii so sekundárnou hypotyreózou a choroba vysokého tlaku krvi II. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o posudzovaného, ktorý sám udáva ťažkosti s bolestivosťou chrbtice, trvajúce asi rok. Je sledovaný neurológom, ktorý zabezpečil komplexné vyšetrenia vrátane CT a MR, konzultáciu s neurochirurgom, ktorý odporučil konzervatívny postup. Vzhľadom na aktuálny lekársky nález bol jeho zdravotný stav zaradený do horeuvedenej kapitoly s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Poúrazové postihnutie pravého členka je posudkovo nevýznamné, ortopéd hodnotí hybnosť ako priaznivú. Tak isto sekundárna hypotyreóza neliečená pre vlastnú nedostatočnú angažovanosť pri zodpovednej liečbe bude kompenzovaná. K zhodnému záveru pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa dospel aj druhostupňový posudkový orgán odporkyne vo svojom posudku zo dňa 12. 05. 2011, podanom ba účely súdneho konania Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom: bolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne, hernia disku L4, 5, protrúzia L5/S1 s poruchou statokinetiky LS chrbtice, stav po zlomenine pravého členka a predkolenia s obmedzenou funkciou, stav po strumektómii so sekundárnou hypotyreózou, choroba vysokého tlaku krvi, ku ktorému dospel posudkový lekár po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia.. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval, bolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 3, písm. b/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. V závere posudku uviedol, že keďže posudzovaný sa ani po telefonickom dohovore o nutnosti osobnej účasti nedostavil, jeho zdravotný stav bol prejednaný v jeho neprítomnosti na základe predložených nálezov z odborných lekárskych vyšetrení, ako aj posudku posudkového lekára SP pobočka Rožňava. Konštatoval, že posudzovaný sa lieči pre bolesti chrbtice, bol konzultovaný aj neurochirurgom s odporučením konzervatívnej liečby. Vzhľadom na neurologické vyšetrenie bol zaradený do vyššie uvedenej kapitoly a položky, t. j. do ochorenia, ktoré svedčí pre mierne funkčné postihnutie chrbtice s prejavmi nervového a svalového dráždenia, celkovou slabosťou svalového korzetu a obmedzením pohybu v postihnutom úseku chrbtice, čo zodpovedá hornej hranici percentuálneho rozmedzia - 35 %. Stav po zlomenine pravého členka sa vyhojil len s miernym obmedzením funkčných rozsahov, preto ochorenie nemá vplyv na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Taktiež kompenzovaná znížená funkcia štítnej žľazy a ochorenie vysokého tlaku krvi bez orgánového postihnutia nemá vplyv na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a nezakladá u neho ani dočasnú práceneschopnosť. Posudok posudkového lekára SP pobočky Rožňava považuje posudkový lekár za správny a preto ho nemení. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 06. 09. 2011 zotrval na podanom opravnom prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako pred jednotlivými posudkovými lekármi popísal svoje subjektívne ťažkosti, ktoré u neho pretrvávajú doposiaľ. Uviedol, že posudkový lekár jeho subjektívnym ťažkostiam nevenoval dostatočnú pozornosť a nenáležite ich vyhodnotil. Bolesti mu neustále kulminujú v jednotlivých končatinách. Pôvodne vykonával prácu vodiča na vysokozdvižnom vozíku, ktorú však v súčasnosti vykonávať nemôže, pretože mu tŕpnu prsty na nohách a nie je schopný ovládať pedále na tomto vozíku. Ďalej uviedol, že túto prácu nemohol vykonávať aj kvôli vysokému krvnému tlaku, pretože išlo o prácu v štvorzmennej prevádzke, na ktorú mu odborný lekár nedal odporúčanie. Pracovný pomer so svojím zamestnávateľom ukončil na základe výpovede zo zdravotných dôvodov, a to aj z dôvodu, aby dostal podporu v nezamestnanosti, pretože za iných okolností, pokiaľ by ostal dlhšie práceneschopný, nebol by mu vznikol nárok na žiadne finančné prostriedky a nebol by vôbec schopný vyžiť. Zástupca odporkyne v dôsledku zhodnosti posudzovania zdravotného stavu navrhovateľa posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky i ústredia navrhol napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Zároveň sa vzdal práva na náhradu trov konania. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili všetky zdravotné postihnutia navrhovateľa vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie i vlastných vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľa, zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má menovaný stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O. s. p., napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 19. 01. 2011 č. XXX XXX XXXX ako zákonné potvrdil. Právo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p. navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.