{"guid": "023c2dc4-12dc-40cf-ab2b-6cccb0d8a132:b0c80858-a2a4-480b-9491-4118812c3146", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3", "spisova_znacka": "5Sd/28/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/28/2011 z 5. 9. 2011", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 5. septembra 2011, sp. zn. 5Sd/28/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3", "identifikacne_cislo": "7011200321", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2011-09-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0c80858-a2a4-480b-9491-4118812c3146", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 5Sd/28/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7011200321\nDátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2011\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7011200321.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa O.\nM. , trvale bytom v S.U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,\nBratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 19. januára. 2011 č. XXX  XXX XXXX.\n\nNavrhovateľovi právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 19. 01. 2011 č. XXX XXX XXXX zamietla odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľa o invalidný\ndôchodok zo dňa 10. 01. 2011 z dôvodu, že posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky v Rožňave vo svojom posudku zo dňa 10. 01. 2011 ho neuznal za invalidného s tým, že\nnemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa bola určená v rozsahu\n35 %.\n\nNavrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného\nrozhodnutia odporkyne. Požiadal o opätovné prehodnotenie  jeho celkového zdravotného stavu s\npoukazom predovšetkým na pretrvávajúce zdravotné ťažkosti, ktoré ho vyradili z pracovného procesu,\na ktoré mu znemožňujú vykonávať akúkoľvek zárobkovú činnosť.\n\nOdporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.\n\nSúd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia,\noboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa\nzo dňa 06. 03. 2011 nie je dôvodný.\n\nPreskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa\n10. 01. 2011. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky\nv Rožňave  zo dňa 10. 01. 2011 menovaný nie je invalidný podľa  § 71 ods. 1 citovaného zákona,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\no viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u\n\nnavrhovateľa tento posudkový lekár považoval bolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne, pričom toto\npostihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 3 písm. b/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. U\nnavrhovateľa bola zistená aj hernia disku L4, 5, protrúzia L5/S1 s poruchou statokinetiky LS chrbtice,\nstav po zlomenine pravého členka a predkolenia s obmedzenou funkciou, stav po strumektómii so\nsekundárnou hypotyreózou a choroba vysokého tlaku krvi II. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide\no posudzovaného, ktorý sám udáva ťažkosti s bolestivosťou chrbtice, trvajúce asi rok. Je sledovaný\nneurológom, ktorý zabezpečil komplexné vyšetrenia vrátane CT a MR, konzultáciu s neurochirurgom,\nktorý odporučil konzervatívny postup. Vzhľadom na aktuálny lekársky nález bol jeho zdravotný stav\nzaradený do horeuvedenej kapitoly s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu\n35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Poúrazové postihnutie pravého členka je posudkovo\nnevýznamné, ortopéd hodnotí hybnosť ako priaznivú. Tak isto sekundárna hypotyreóza neliečená pre\nvlastnú nedostatočnú angažovanosť pri zodpovednej liečbe bude kompenzovaná.\n\nK zhodnému záveru pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa\ndospel aj druhostupňový posudkový orgán odporkyne vo svojom posudku zo dňa 12. 05. 2011, podanom\nba účely súdneho konania Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom:\nbolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne, hernia disku L4, 5, protrúzia L5/S1 s poruchou statokinetiky\nLS chrbtice, stav po zlomenine pravého členka a predkolenia s obmedzenou funkciou, stav po\nstrumektómii so sekundárnou hypotyreózou, choroba vysokého tlaku krvi, ku ktorému dospel posudkový\nlekár po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných\nodborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia.. Za rozhodujúce zdravotné\npostihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval, bolestivé ochorenie chrbtice spondylogénne\npričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 3, písm. b/ prílohy č. 4 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v rozsahu 35 %. V závere posudku uviedol, že keďže posudzovaný sa ani po telefonickom\ndohovore o nutnosti osobnej účasti nedostavil, jeho zdravotný stav bol prejednaný v jeho neprítomnosti\nna základe predložených nálezov z odborných lekárskych vyšetrení, ako aj posudku posudkového\nlekára SP pobočka Rožňava. Konštatoval, že posudzovaný sa lieči pre bolesti chrbtice, bol konzultovaný\naj neurochirurgom s odporučením konzervatívnej liečby. Vzhľadom na neurologické vyšetrenie bol\nzaradený do vyššie uvedenej kapitoly a položky, t. j. do ochorenia, ktoré svedčí pre mierne funkčné\npostihnutie chrbtice s prejavmi nervového a svalového dráždenia, celkovou slabosťou svalového korzetu\na obmedzením pohybu v postihnutom úseku chrbtice, čo zodpovedá hornej hranici percentuálneho\nrozmedzia - 35 %. Stav po zlomenine pravého členka sa vyhojil len s miernym obmedzením funkčných\nrozsahov, preto ochorenie nemá vplyv na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nTaktiež kompenzovaná znížená funkcia štítnej žľazy a ochorenie vysokého tlaku krvi bez orgánového\npostihnutia nemá vplyv na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a nezakladá u\nneho ani dočasnú práceneschopnosť. Posudok posudkového lekára SP pobočky Rožňava považuje\nposudkový lekár za správny a preto ho nemení.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní dňa 06. 09. 2011 zotrval na podanom opravnom prostriedku proti\nnapadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako pred jednotlivými\nposudkovými lekármi popísal svoje subjektívne ťažkosti, ktoré u neho pretrvávajú doposiaľ. Uviedol,\nže posudkový lekár jeho subjektívnym ťažkostiam nevenoval dostatočnú pozornosť a nenáležite ich\nvyhodnotil. Bolesti mu neustále kulminujú v jednotlivých končatinách. Pôvodne vykonával prácu vodiča\nna vysokozdvižnom vozíku, ktorú však v súčasnosti vykonávať nemôže, pretože mu tŕpnu prsty na\nnohách a  nie je schopný ovládať pedále na tomto vozíku. Ďalej uviedol, že túto prácu nemohol\nvykonávať  aj kvôli vysokému krvnému tlaku, pretože išlo o prácu v štvorzmennej prevádzke, na ktorú\nmu odborný lekár nedal odporúčanie. Pracovný pomer so svojím zamestnávateľom ukončil na základe\nvýpovede zo zdravotných dôvodov, a to aj z dôvodu, aby dostal podporu v nezamestnanosti, pretože za\niných okolností, pokiaľ by ostal dlhšie práceneschopný, nebol by mu vznikol nárok na žiadne finančné\nprostriedky a nebol by vôbec schopný vyžiť.\n\nZástupca odporkyne v dôsledku zhodnosti posudzovania zdravotného stavu  navrhovateľa posudkovými\nlekármi Sociálnej poisťovne pobočky i ústredia navrhol napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdiť. Zároveň sa vzdal práva na náhradu trov konania.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec\nmá nárok na invalidný dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia\nuvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu\nnebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec\nje invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nDlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a\nzmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok\npodľa osobitného predpisu.\n\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nprípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje\nsa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,\nže jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n\nSúd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti\ntýkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými\nposudkovými lekármi sociálneho poistenia sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili\nvšetky zdravotné postihnutia navrhovateľa vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie i vlastných\nvyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným\nposudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť.\nZdravotné poškodenia navrhovateľa, zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných\nposudkov posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa\ntýchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má menovaný stanovenú mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nSúd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\npodľa § 250q ods. 2 O. s. p., napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 19. 01. 2011 č. XXX  XXX XXXX\nako zákonné potvrdil.\n\nPrávo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.\nnavrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nKošiciach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám\nv ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}