{"guid": "021acc47-688b-4e45-9175-585f80831e21:3ff2d610-fd37-4688-ab41-7b3d1bfc9813", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1", "spisova_znacka": "16Co/31/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/31/2013 z 28. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. januára 2013, sp. zn. 16Co/31/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1", "identifikacne_cislo": "6111219035", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2013-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ff2d610-fd37-4688-ab41-7b3d1bfc9813", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6111219035.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa N.. Y. P., narodeného XX. XX. XXXX, bytom
X. X., U. XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Gula, s. r. o., so sídlom Prešov,
Hlavná 29, IČO: 42 078 458 proti odporkyni N.. G. P., rod. Y., narodenej XX. XX. XXXX, bytom X. X.,
U. XX, právne zastúpenej advokátom JUDr. Jaroslavom Klátikom, PhD., advokátska kancelária Banská
Bystrica, Havranské námestie 11, IČO: 45 021 309, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
7C/168/2011-109 zo dňa 9. júla 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu  z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil odporkyni poriadkovú pokutu vo výške 300 €, ktorú je
povinná zaplatiť na účet okresného súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Okresný súd pri
rozhodovaní vychádzal zo skutočností, že odporkyňa sa na pojednávanie dňa 09. 07. 2012 neustanovila
napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná, svoju neúčasť ospravedlnila z dôvodov PN. Jej návrh na
odročenie pojednávania neobsahoval vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že jej stav neumožňuje jej účasť
na pojednávaní. Okresný súd rozhodol podľa ust. § 53 O. s. p., keď mal za to, že odporkyňa hrubo
sťažuje postup súdu.

Proti uvedenému uzneseniu okresného súdu podala odporkyňa odvolanie v zákonnej lehote. Uviedla, že
svoju neúčasť na pojednávaní 09. 07. 2012 skutočne ospravedlnila predložením potvrdenia o dočasnej
práceneschopnosti s tým, že vzhľadom na to, že v termíne pojednávania brala ťažké lieky, z ktorých
ju bolela hlava, mala závraty, nevládala chodiť, nebola zdravotne schopná ísť za ošetrujúcim lekárom
a vyžiadať si lekárske potvrdenie, ktoré by mohla následne doručiť právnemu zástupcovi, prípadne
súdu. Svoju neúčasť ospravedlnila len z dôvodov, ktoré bola schopná vzhľadom na jej zdravotný stav
zabezpečiť. Nemá motorové vozidlo, nemá nikoho, kto by ju bol odviezol k lekárovi po vyjadrenie, ktoré
je potrebné v zmysle § 119 ods. 3 O. s. p. preukázať. Všetky lekárske vyšetrenia bola nútená absolvovať
autobusom a vzhľadom na jej zdravotný stav to bolo veľmi náročné. V prílohe k odvolaniu predložila
vyjadrenie ošetrujúceho lekára zo dňa 30. 07. 2012, z ktorého vyplýva, že odporkyňa bola od 05. 06. do
15. 07. 2012 práceneschopná a počas tohto obdobia sa nemohla zúčastniť pojednávania na okresnom
súde. Odporkyňa nesúhlasila s odôvodnením uznesenia okresného súdu, že hrubo sťažuje postup súdu.
Napadnuté uznesenie žiadala zrušiť.

Krajský súd, ako súd odvolací, uznesenie prejednal viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods.
1 O. s. p.) bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania (§ 214 ods. 1, 2 O. s. p.) a uznesenie
okresného súdu podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i) O. s. p. zrušil.

Podľa ust. § 119 ods. 1 O. s. p. pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.



Podľa ods. 3 toho istého ustanovenia, ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav
účastníka alebo jeho zástupcu, návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie
ošetrujúceho lekára, že zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na
pojednávaní. Za takéto vyjadrenie sa považuje vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že účastník alebo
jeho zástupca nie je schopný bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu sa
zúčastniť pojednávania.

Podľa ust. § 53 O. s. p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto
hrubo sťažuje postup konania tým, že v súdom určenej lehote neurobí súdom uložený úkon alebo nesplní
jemu súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi,
alebo sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil
včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí
hrubo urážlivé podanie, súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 €.

V súdenej veci odporkyňa svoju neprítomnosť na pojednávaní dňa 09. 07. 2012 ospravedlnila z dôvodu
dočasnej práceneschopnosti, a teda ho ospravedlnila vážnymi okolnosťami a ospravedlnila ho včas. Je
síce pravdou, že návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára,
že zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na jeho pojednávaní, avšak môže
dôjsť aj k takej situácii, že vzhľadom na svoj zdravotný stav účastník objektívne takéto potvrdenie
alebo vyjadrenie ošetrujúceho lekára nie je schopný spolu s návrhom na odročenie pojednávania
predložiť. Pokiaľ odporkyňa dodatočne predložila potvrdenie od ošetrujúcej lekárky, že v čase konania
pojednávania okresného súdu odporkyňa sa nemohla zúčastniť pojednávania na okresnom súde, podľa
názoru odvolacieho súdu nie sú splnené podmienky na uloženie poriadkovej pokuty odporkyni za hrubé
sťažovanie postupu súdu v súdenej veci.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie okresného súdu zrušil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/168/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}