{"guid": "01ff90e5-fc01-43a4-8d64-2b0ad277694e:b68c2c10-f26f-4653-85f7-654262c6094a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1", "spisova_znacka": "8Scud/4/2011", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Scud/4/2011 z 16. 4. 2012", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 16. apríla 2012, sp. zn. 8Scud/4/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1", "identifikacne_cislo": "1011200131", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2012-04-16", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b68c2c10-f26f-4653-85f7-654262c6094a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/4/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200131.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: E.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX-XX/X/X, W. - R., K. K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v spore o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.12.2010

p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.12.2010 odporkyňa s účinnosťou od 01.01.2011
zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok o 1,8% mesačnej sumy dôchodku, čo je o 3,40 € na sumu
191,70 € s odôvodnením, že percento zvýšenia dôchodku sa ustanovilo opatrením Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia
dôchodkovej dávky v roku 2011.

Proti tomuto rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ opravný prostriedok, v ktorom rozhodnutie
odporkyne vyhodnotil ako diskriminujúce. Opravný prostriedok navrhovateľa bol zaslaný odporkyni na
písomné vyjadrenie. K opravnému prostriedku navrhovateľa sa odporkyňa písomne vyjadrila písomným
podaním zo dňa 04.03.2011, v ktorom podrobne uviedla ako vyhodnotila navrhovateľom uplatnený
nárok s tým, že dôchodkové nároky navrhovateľa boli posúdené správne a v zmysle platných právnych
predpisov.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti
O.s.p. preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa v rozsahu dôvodov, ktoré navrhovateľ uviedol vo
svojom opravnom prostriedku podľa § 244 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu spisu zistil nasledovný skutkový a právny stav.

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.12.2010 bol podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
zvýšený vyplácaný starobný dôchodok od 01.01.2011 na sumu 190,70 €. Z obsahu materiálu vyplýva, že
rozhodnutím č. 440 311 1630 zo dňa 18.12.2009 bol navrhovateľovi starobný dôchodok zvýšený podľa
§ 82 zákona č. 461/2003Z.z. na sumu 188,30 € mesačne od 01.01.2010.



Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
dôchodkové dávky sa zvyšujú od 01.01. príslušného kalendárneho roka o percento, určené ako
súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky, zistených podľa
ods. 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví  opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa
údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
31.10. kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny v Slovenskej republiky č. 404/2010 sa
dôchodkové dávky v roku 2011 zvyšujú o 1,8%.

Vzhľadom na citované právne predpisy bol napadnutým rozhodnutím starobný dôchodok navrhovateľa
zvýšený od 01.01.2011 tak, že suma 188,30€ mesačne, ktorá navrhovateľovi na základe právoplatných
rozhodnutí  patrila, bola zvýšená o 1,8%, t.j. o 3,40€.

Vzhľadom na tento zákonný postup odporkyne konajúci súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne
je správne a bolo vydané v súlade so zákonom.

K ostatným invektívam navrhovateľa sa konajúci súd nevyjadruje, nakoľko sa netýkajú predmetu sporu.

Pojednávania sa v predmetnej veci navrhovateľ nezúčastnil, doručenie predvolania na pojednávanie
však vykázal, a preto súd konal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, po
prijatí procesného uznesenie.

Vzhľadom na správnosť a zákonnosť napadnutého rozhodnutia konajúci súd napadnuté rozhodnutie č.
XXX XXX XXXX zo dňa 20.12.2010   potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p., podľa ktorého o opravnom
prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmavané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a
vráti na ďalšie konanie.

Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o neúspech navrhovateľa v predmetnom konaní, a preto mu
náhradu trov konania nepriznal podľa § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, voči ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho

napáda a v čom navrhovateľ  vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}