{"guid": "01ee199f-2bd1-4171-a785-9a6c31ea3ca7:89c941f5-21bd-4ada-8421-db6f7dfbdb11", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1", "spisova_znacka": "16Co/27/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16Co/27/2012 z 13. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 13. mája 2012, sp. zn. 16Co/27/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1", "identifikacne_cislo": "8210201089", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Adamcová", "sudca_id": 623, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-adamcova-623", "datum_vydania": "2012-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3MCdo/11/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "1ca6ced0-a20f-401c-b260-906804c94cb6:6dc662d7-e9a1-447f-8b87-a2564b4423f3", "datum": "2015-11-25", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/655", "nazov": "vyhláška č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89c941f5-21bd-4ada-8421-db6f7dfbdb11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201089
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8210201089.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5,
851 01 Bratislava proti žalovanému V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX XX X. J., za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, ul. Ľuda Zúbka 2, 841 01
Bratislava - Dúbravka, IČO: 42 176 778 o zaplatenie 2.721,14 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 2C 88/2010-65 zo dňa 4.7.2011 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok a konanie  z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
JUDr. Ambróza Motyku vo výške 714,14 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 2.711,18 s 18,25
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 746,05 Eur od 20.12.2005 do zaplatenia, zo sumy 474,76 Eur
od 19.11.2005 do zaplatenia, zo sumy 471,69 Eur od 20.08.2005 do zaplatenia, zo sumy 34,16 Eur od
20.1.2006 do zaplatenia, zo sumy 362,26 Eur od 20.09.2005 do zaplatenia a zo sumy 622,27 Eur od
20.10.2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 827,38 Eur to všetko v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie vedľajší účastník na strane žalovaného, v ktorom vzniesol
námietku premlčania celej uplatňovanej a súdom priznanej pohľadávky.

Podaním zo dňa 14.12.2011, doručeným súdu prvého stupňa dňa 20.12.2011 vzal žalobca podaný návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v súlade s § 208 O.s.p. vyzval žalovaného a vedľajšieho účastníka na strane žalovaného,
aby sa do troch dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu. Zároveň boli poučení, že v prípade, ak
sa v uvedenej lehote nevyjadria, odvolací súd bude mať v súlade s ust. § 101 ods. 3 O.s.p. za to, že
nemajú voči úkonu späťvzatia námietky.



Žalovaný sa v uvedenej lehote nevyjadril.

Vedľajší účastník na strane žalovaného vo vyjadrení zo dňa 5.3.2012 so späťvzatím návrhu súhlasil.

Na základe uvedeného odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.
Vedľajší účastník mal v konaní podľa § 93 ods. 4 O.s.p. rovnaké práva ako účastník konania. K
zastaveniu konania z procesného hľadiska došlo zavinením žalobcu, ktorý bez uvedenia dôvodu zobral
žalobu späť, preto odvolací súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania. Výška priznaných
trov konania pozostáva z trov právneho zastúpenia advokátom podľa § 14 ods. l, písm. a) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. spolu za 3 úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia, odvolanie zo dňa
19.10.2011 a podanie zo dňa 5.3.2012, každý vo výške 190,89 Eur. 2 krát režijný paušál za rok 2011 v
sume 7,41 Eur a 1 krát režijný paušál za rok 2012 v sume 7,63 Eur a 20 % DPH v sume 119,02 Eur.
Spolu vo výške 714,14 Eur. Zaplatenie týchto trov uložil žalobcovi, ktorý zavinil zastavenie konania. Ide
o účelné trovy vedľajšieho účastníka, keďže žalobca po odvolaní sa vedľajším účastníkom (a teda jeho
písomnom vyjadrení) zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2C/88/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}], "stav": {"sz": "3MCdo/11/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "1ca6ced0-a20f-401c-b260-906804c94cb6:6dc662d7-e9a1-447f-8b87-a2564b4423f3", "datum": "2015-11-25", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "bbb58969-43aa-47db-affb-53f8345ce2d1:03cc47f7-de41-4e94-b95a-78bd4b9bead4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6411210340.3", "spisova_znacka": "17Co/421/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/421/2013 z 11. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6411210340.3"}, {"guid": "bbb58969-43aa-47db-affb-53f8345ce2d1:8d03e1bc-243f-477b-8bb3-ac224504b6db", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6411210340.3", "spisova_znacka": "17Co/421/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/421/2013 z 11. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6411210340.3"}]}