{"guid": "01e1afc5-40c0-4472-8226-c140654bd684:72c22d4b-f5b5-4dc9-a69f-bfab31e72f7b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1", "spisova_znacka": "3Cob/144/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/144/2017 z 23. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. augusta 2017, sp. zn. 3Cob/144/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1", "identifikacne_cislo": "1316219378", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2017-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72c22d4b-f5b5-4dc9-a69f-bfab31e72f7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/144/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a Mgr. Štefana Zelenáka v právnej veci žalobcu C.. U. V., O.
X.X.XXXX, V. C. Č.. XXX, práv zast. AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., Šancová 48, Bratislava proti
žalovanému Lignum Land s.r.o., Pažiť 587, Blatné, IČO: 46 962 506 o zaplatenie 1.871,94 EUR s
príslušenstvom, a o späťvzatí žaloby, o ktorej rozhodol Okresný súd Bratislava III v Bratislave rozsudkom
č.k. 23Cb/433/2016-39, zo dňa 24.4.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III v
Bratislave  č.k. 23Cb/433/2016-39, zo dňa 24.4.2017 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.   Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom žalobe vyhovel uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom. Zároveň žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi
trovy konania a jednorazovú paušálnu náhradu vo výške 40,- EUR.

2.  Podaním zo dňa 2.5.2017, doručeným súdu prvej inštancie dňa 3.5.2017, zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bolo zaplatenie žalovanej sumy
žalovaným vrátane príslušenstva tak, ako mu to ukladal uvedený rozsudok súdu prvej inštancie.

3.        Žalovaný odvolací návrh nepodal.

4.  Súd prvej inštancie výzvou doručenou žalovanému dňa 10.7.2017, tohoto so súčasne s doručením
späťvzatia žaloby vyzval aby sa vyjadril, či so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa na výzvu nevyjadril,
avšak možno ustáliť, že so späťvzatím vyjadruje súhlas, nakoľko bol vo výzve poučený, že v prípade
nereagovania na výzvu, má to za následok jeho súhlas - § 157 ods.2 C.s.p..

5. Podľa § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase, keď už
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, pričom žalovaný vyjadril
so späťvzatím žaloby súhlas, odvolací súd podľa ust. § 370 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o
zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a o zastavení konania.



7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V prejednávanej veci procesne zavinil zastavenie konania žalovaný a preto súd
priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 256
ods.2 C.s.p. súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to
zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Cb/433/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "01e1afc5-40c0-4472-8226-c140654bd684:06bd58a0-5348-4775-be59-a49e9e0ddba5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1", "spisova_znacka": "3Cob/144/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/144/2017 z 23. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-08-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1316219378.1"}]}