{"guid": "01dd03e3-8539-4e95-b870-d6eaace80b71:ec92ee13-3bb7-44bc-bf84-1e221309242f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1", "spisova_znacka": "12CoE/82/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 12CoE/82/2014 z 27. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. mája 2014, sp. zn. 12CoE/82/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1", "identifikacne_cislo": "7810211406", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2014-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-374.odsek-4", "nazov": "§ 374 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-374.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-374"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-374"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec92ee13-3bb7-44bc-bf84-1e221309242f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810211406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7810211406.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: G. poisťovňa, a.s. S. L. B., S. XX, N., IČO: XX
XXX XXX, proti povinnej: neb. R. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM MBA, so sídlom Ku Bratke 3, Levice pod sp. zn. EX 5919/10-
JK, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Rožňava zo dňa 02.12.2013, č. k. 12Er/1053/2010-18, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,81, a to do pätnástich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor, pričom z tohto podania
vyplýva, že žiada napadnuté uznesenie vo výroku o trovách exekúcie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie, alebo napadnuté uznesenie zmeniť a oprávneného zaviazať na náhradu trov
súdnemu exekútorovi vo výške 101,74 eur.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia skúmal, či v konaní boli dané podmienky, za splnenia ktorých môže vo veci
konať a dospel k záveru, že nie je príslušný na prejednanie veci.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.



Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ako vyplýva z citovaného ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému
v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto
osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v ust. § 57 a nasl. Ust.
§ 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa ust. § 57. S účinnosťou od 1. novembra
2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je prípustné.

V prejednávanej veci však o náhrade trov konania rozhodol vyšší súdny úradník. Podľa ust. § 374 ods. 4
posledná veta O.s.p. platí, že ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Zákonná sudkyňa preto
predložila vec odvolaciemu súdu v rozpore s ust. § 374 ods. 4 O.s.p., nakoľko podaním odvolania došlo
k zrušeniu tohto rozhodnutia zo zákona a zákonná sudkyňa bola povinná o náhrade trov predmetného
konania opätovne rozhodnúť.

Na základe uvedeného odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako nedôvodne predloženú pre
nedodržanie postupu podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1a1f7fe6-2fab-44f5-8d16-23566f49ae44:e6feec9f-3e48-415e-80fd-f37e10dc092d", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Er/1053/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 12Er/1053/2010 z 10. 3. 2016", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2016-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1a1f7fe6-2fab-44f5-8d16-23566f49ae44:e6feec9f-3e48-415e-80fd-f37e10dc092d"}], "citovane_v": []}