{"guid": "01cfd081-4036-4957-92c1-0f6bee3c19be:002d5202-335e-4f92-8616-b0fb979fcc4b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1", "spisova_znacka": "3T/9/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/9/2016 z 11. 5. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. mája 2016, sp. zn. 3T/9/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1", "identifikacne_cislo": "9516100045", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Iveta Martináková", "sudca_id": 363, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-martinakova-363", "datum_vydania": "2016-05-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/002d5202-335e-4f92-8616-b0fb979fcc4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100045.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jozefa Šutku na verejnom zasadnutí konanom dňa
12. mája 2016 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvineným H. Z. a J. S. pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v časti dokonaného
a v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými H. Z. a
J. S. zo dňa 31. marca 2016 spisovej značky  VII/2 Gv 39/13/1000-36, tohto znenia:

Obvinení:

1./ obv. H. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., Česká republika, trvalé bydlisko Y. XXX/XX, S. P., Česká republika,

2./ obv. J. S., nar. XX.XX.XXXX vo O. - H., Česká republika, trvalé bydlisko J. S. č. XXX, O.-H., Česká
republika,

s ú   v i n n í ,   ž e

po vzájomnej dohode H. Z. a J. S., konateľov spoločnosti B+G group s.r.o., so sídlom ul. Československej
armády 29, Levice, IČO: 36 666 076, uzatvoril H. Z.   dňa 23.09.2011 v Leviciach s Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice Dohodu č. 35/§56/2011  o poskytnutí  príspevku  na  zriadenie  chránenej
dielne  alebo chráneného pracoviska podľa § 56 zákona č. 5/2004 Z. z.  o službách zamestnanosti a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 44/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktorou
sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 uvedeného zákona, na základe ktorej pod zámienkou splnenia
stanovených podmienok  sa spoločným konaním pokúsili  vylákať finančný príspevok na zriadenie
chránenej dielne vo výške 24.300.- € a to tým spôsobom, že k žiadosti o úhradu platby č. 1 žiadateľa
H. Z., ktorá bola dňa 30.11.2011 predložená na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, doložil H.
Z. i falšované doklady, a to faktúru 2011137 zo dňa 27.09.2011 a faktúru 2011144 zo dňa 06.10.2011
dodávateľa Synergy Solution s.r.o., Kubelíkova 1224/42, Praha, ktorej konateľmi boli v tom čase H. Z.
a J. S., pre odberateľa B+G group s.r.o. s dodacími listami, ktorými písomnosťami deklarovali i nákup



10ks notebookov  zn. HP X3187+Windows 7 OS v hodnote 143.677,60,- CZK (5.800,- €), ktorý sa
neuskutočnil, finančné prostriedky boli  dňa  27.12.2011 poukázané na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
majiteľa B+G group s.r.o. a boli použité na iný účel, ako boli pôvodne určené,  ďalej k žiadosti o úhradu
platby č. 2, ktorá bola na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice predložená dňa 13.02.2012,
doložil H. Z. i falšované doklady, a  to faktúru  2011198 BG  zo  dňa  27.12.2011,  faktúru  2011199
BG  zo dňa 27.12.2011, faktúru 2011201 BG zo dňa 28.12.2011, faktúru 2011203 BG zo dňa 30.12.2011
s príslušnými dodacími listami dodávateľa Synergy Solution s.r.o. pre odberateľa B+G group s.r.o.,
ktorými písomnosťami deklarovali i nákup 2ks  „Software Výzkum trhu Analytic 5.1“ v celkovej hodnote
74.776,50,- CZK (2.900,- €) a 8ks „Software AMP 2011“ v celkovej hodnote 402.538,50,-  CZK (15.600,-
€), ktorý sa neuskutočnil, následne na základe výzvy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo
dňa 12.03.2012 na doloženie chýbajúcich dokladov  k žiadosti o úhradu platby č. 2 predložili falšované
doklady, a to Licenční smlouvu na poskytnutí  výhradní licence zo dňa 21.10.2011, uzatvorenú medzi
Dataobjects, s.r.o., so sídlom 28. října 960/178, Ostrava - Mariánske Hory a Synergy Solution s.r.o.,
v zastúpení konateľom J. S. a k nej prináležiacu faktúru č. 201100137 zo dňa 10.10.2011, Licenční
smlouvu na poskytnutí výhradní licence  zo dňa 10.10.2011, uzatvorenú medzi H. L., Máchova XXX,
Třinec - Lyžbice a Synergy Solution s.r.o., v zastúpení konateľom J. S. a k nej  prináležiacu faktúru
č. 11090023 zo dňa 21.10.2011, pričom požadované finančné prostriedky mali v úmysle použiť na iný
ako určený účel, a týmto svojim  konaním by v prípade vyplatenia  žiadaných finančných príspevkov
spôsobili škodu rozpočtu Európskych spoločenstiev vo výške 20.655,- €, čo je 85% z výšky  žiadaného
príspevku, (z čoho bolo vyplatených 4.930,- €) a škodu štátnemu rozpočtu SR vo výške  3.645,- €, čo
predstavuje 15% z výšky  žiadaného príspevku, (z čoho bolo vyplatených 870,- €), ktoré sú zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Ľ. Štúra č. 53, Levice,

t e d a

obvinení H. Z. a J. S.

-  spoločným konaním vylákali a v časti sa pokúsili vylákať od iného príspevok alebo iné plnenie zo
štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu
viazané na podmienky, ktoré nesplnili a to tým, že ho uviedli do omylu v otázke ich splnenia, pričom
získaný príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu použili v rozsahu väčšom na iný ako určený
účel, a týmto svojím konaním spôsobili väčšiu škodu,

-  spoločným konaním použili a predložili falšované doklady, použili a v časti sa pokúsili použiť
prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, z rozpočtu spravovaného Európskymi
spoločenstvami alebo v zastúpení Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a
tým umožnili spôsobenie sprenevery, a týmto činom spôsobili väčšiu škodu,

č í m    s p á c h a l i

obvinení H. Z. a J. S.

-  zločin subvenčného podvod podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4  písm. a/ Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v časti dokonaný a v časti v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

- prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v časti
dokonaný a v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a   t o   s a   o d s u d z u j ú :



obvinení H. Z. a J. S.

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 36 písm. j, l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona  s použitím § 39 ods. 4 Trestného
zákona, s použitím § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky,
každý obvinený zvlášť.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obidvom
obvineným podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky každému
obvinenému zvlášť.

Podľa § 56 ods.1 Trestného zákona súd  u k l a d á  peňažný trest vo výške 2.000,-Eur (dvetisíc Eur)
každému obvinenému zvlášť.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený,  náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov každému obvinenému
zvlášť.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obidvom obvineným  u k l a d á  povinnosť, aby počas
plynutia skúšobnej doby podľa svojich schopností nahradili Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
Ľ. Štúra 53, 934 01 Levice, IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX  škodu vo výške 4.930,- Eur
(štyritisícdeväťstotridsať Eur) a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej
protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ Nitra spisovej značky ČVS:PPZ-286/NKA-PK-ZA-2013 zo
dňa 07.03.2013 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 07.02.2014 bolo vznesené obvinenie H. Z. a J.
S. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4  písm. a/ Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v časti dokonaný a v časti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a pre  prečin poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v časti dokonaný a v časti v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 31. marca 2016 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o
vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými H. Z. a J. S..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 31. marca 2016 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto
návrhu na verejnom zasadnutí dňa 12.05.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinení H. Z. a J. S. spolu s prokurátorom
vyjadrili súhlas s výhradami predsedu senátu k uzavretej dohode o vine a treste. Odpovedali kladne
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä
chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.



Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania  podľa   § 371 ods. 1 písm. c)  Trestného  poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 12.05.2016.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}