Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Cb/3360/1995 z 21. 12. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 21. decembra 2015, sp. zn. 9Cb/3360/1995, ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1 Krajský súd Košice | 9Cb/3360/1995 | ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1 | 2015-12-21 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 19 OSP, § 107 ods. 4 OSP, § 103 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6afdd4dc-000a-47a1-996b-f189ea2cd4bb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Cb/3360/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7095899538 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: K. a.s., U H. nádraží XXXX/X, XXX XX S. 3, IČ: XXX XX XXX, U. republika, zastúpený JUDr. Miroslava Otčenášková, advokát, Prosecká 851/64, 190 00 Praha 9, Česká republika, proti žalovanému: N. K. a.s., A. R. XX, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 15 209,72 eur (458 207,92 Sk) s príslušenstvom takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.10.1993 navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 458 207,92 Sk a náhradu trov konania súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia na základe penalizačnej zaťaženky č. 6116871 zo dňa 20.12.1991 na sumu 458 207,92 Sk, vyúčtovanej žalovanému za oneskorené dodanie stroja TSS 315/400 titulom náhrada škody. Súd zo spisu zistil, že v priebehu konania bol na majetok úpadcu - žalovaného uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/235/1996-17 zo dňa 12.6.1997 vyhlásený konkurz, čím sa toto konanie zo zákona prerušilo. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/235/1996-1049 zo dňa 22.5.2015 bol konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - žalovaného N. K. a.s., A. R. XX, E., IČO: XX XXX XXX zrušený podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. v platnom znení (Zákon o konkurze a vyrovnaní) a správca konkurznej podstaty bol zbavený funkcie správcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.7.2015. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I z oddielu Sa, vložka č. 176/V súd zistil, že žalovaný bol dňa 10.12.2015 vymazaný ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a to na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.5.2015, ktorým Krajský súd v Košiciach zrušil konkurz vyhlásený na majetok žalovaného a zbavil Mgr. P. N., E. XX, Košice funkcie správcu konkurznej podstaty. Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť účastníkom konania musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení (Občiansky zákonník) ako hlavný prameň občianskeho hmotného práva rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb tak, že táto vzniká narodením prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. Pokiaľ ide o právnické osoby, podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti tohto zápisu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Tieto právnické osoby zanikajú dňom výmazu z obchodného registra. Z už spomenutého výpisu z obchodného registra je zrejmé, že dňa 10.12.2015 bol žalobcom označený žalovaný z Obchodného registra Okresného súdu Košice I vymazaný, teda nemá v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona civilno-procesnú subjektivitu, ktorú stratil v priebehu konania, teda nie je spôsobilý byť účastníkom tohto konania rovnako ako správca konkurznej podstaty, ktorého súd zbavil jeho funkcie už vyššie uvedeným uznesením. Splnenie podmienky tejto subjektivity si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania (§ 103 O.s.p.). Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Z uvedeného dôvodu keďže došlo k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách a to v prepočte so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu (§ 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike). Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.