{"guid": "01bfb3cc-e386-4cee-b74c-239c9f11d765:6afdd4dc-000a-47a1-996b-f189ea2cd4bb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1", "spisova_znacka": "9Cb/3360/1995", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Cb/3360/1995 z 21. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 21. decembra 2015, sp. zn. 9Cb/3360/1995, ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1", "identifikacne_cislo": "7095899538", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2015-12-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-19", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6afdd4dc-000a-47a1-996b-f189ea2cd4bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 9Cb/3360/1995\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7095899538\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7095899538.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: K. a.s., U H. nádraží XXXX/X, XXX XX S. 3, IČ: XXX XX\nXXX, U. republika, zastúpený JUDr. Miroslava Otčenášková, advokát, Prosecká 851/64, 190 00 Praha\n9, Česká republika, proti žalovanému: N. K. a.s., A. R. XX, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie\n15 209,72 eur (458 207,92 Sk) s príslušenstvom takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.10.1993 navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť\nžalobcovi sumu 458 207,92 Sk a náhradu trov konania súdny poplatok  a trovy právneho zastúpenia na\nzáklade penalizačnej zaťaženky č. 6116871 zo dňa 20.12.1991 na sumu 458 207,92 Sk, vyúčtovanej\nžalovanému za oneskorené dodanie stroja TSS 315/400 titulom náhrada škody.\n\nSúd zo spisu zistil, že v priebehu konania bol na majetok úpadcu - žalovaného uznesením Krajského\nsúdu v Košiciach č. k. 1K/235/1996-17 zo dňa 12.6.1997 vyhlásený konkurz, čím sa toto konanie zo\nzákona prerušilo. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/235/1996-1049 zo dňa 22.5.2015 bol\nkonkurz vyhlásený na majetok úpadcu - žalovaného N. K. a.s., A. R. XX, E., IČO: XX XXX XXX zrušený\npodľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. v platnom znení (Zákon o konkurze a vyrovnaní)\na správca konkurznej podstaty bol zbavený funkcie správcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť\ndňa 2.7.2015.\n\nZ výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I z oddielu Sa, vložka č. 176/V súd zistil, že\nžalovaný bol dňa 10.12.2015 vymazaný ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a to na\nzáklade uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.5.2015, ktorým Krajský súd v Košiciach zrušil\nkonkurz vyhlásený na majetok žalovaného a zbavil Mgr. P. N., E. XX, Košice funkcie správcu konkurznej\npodstaty.\n\nPodľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a\npovinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.\n\nZ vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť\núčastníkom konania musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú\nsubjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a\npovinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a\npovinnosti podľa hmotného práva.\n\nZákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení (Občiansky zákonník) ako hlavný prameň občianskeho hmotného\npráva rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb tak, že táto vzniká narodením prípadne počatím,\nak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho.\n\nPokiaľ ide o právnické osoby, podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa\nzapisujú do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti\nodo dňa účinnosti tohto zápisu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Tieto právnické osoby zanikajú\ndňom výmazu z obchodného registra.\n\nZ už spomenutého výpisu z obchodného registra je zrejmé, že dňa 10.12.2015 bol žalobcom označený\nžalovaný z Obchodného registra Okresného súdu Košice I vymazaný, teda nemá v zmysle vyššie\ncitovaných ustanovení zákona civilno-procesnú subjektivitu, ktorú stratil v priebehu konania, teda nie je\nspôsobilý byť účastníkom tohto konania rovnako ako správca konkurznej podstaty, ktorého súd zbavil\njeho funkcie už vyššie uvedeným uznesením.\n\nSplnenie podmienky tejto subjektivity si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania (§ 103  O.s.p.).\n\nPodľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s\nprávnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Z uvedeného dôvodu keďže\ndošlo k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n\nPeňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia eura\npovažujú za peňažné sumy v eurách a to v prepočte so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu (§ 9\nods. 2 zákona č. 659/2007  Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike).\n\nPoučenie:\n\nOdvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a\nčoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci\nsamej, možno odôvodniť len tým, že\na/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,\nb/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nc/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,\npotrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ne/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,\nktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),\nf/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}