Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/185/2013 z 11. 7. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. júla 2013, sp. zn. 12Sd/185/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200530.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/185/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200530.1 | 2013-07-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2e1998c-1003-4879-bdcc-34d9f2e0a390
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200530.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/185/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200530
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200530.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky W. H., bytom H., M. S. XXX/X, proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. marca 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa               28. marca
2013    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 1. júla 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.
marca 2013, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu navrhovateľka vzala späť v celom rozsahu návrh na
preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť        (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu   možno   podať   odvolanie  do   15  dní  odo   dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.