{"guid": "01b42890-4e35-4621-bcc5-962383c708b5:b1372d95-69f7-4c6e-8267-ca3c083c6836", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1", "spisova_znacka": "2Cob/125/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/125/2018 z 30. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. júla 2018, sp. zn. 2Cob/125/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1", "identifikacne_cislo": "7112233498", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2018-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1372d95-69f7-4c6e-8267-ca3c083c6836", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a
členov senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: Národná
diaľničná spoločnosť a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO: 35 919 001, proti žalovanému:
Inžinierske stavby, a.s., Priemyselná 7, 042 45 Košice, IČO : 31 651 402, za účasti intervenienta:
Marti Contractors Ltd, Seedorffeldstrasse 21, 3302 Moooseedorf, Švajčiarska konfederácia, register.č.
CH-035.3.003.980-6, obidvaja zastúpení: ius aegis s.r.o., Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36 857
203 o zaplatenie 1.501.105,07 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Košice I zo dňa 7.6.2017, č.k. 30Cb/34/2013-526 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu
trov konania v plnej výške.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.

3. Podaním zo dňa 29.6.2018 doručeným súdu dňa 6.7.2018 vzal žalobca odvolanie späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Nakoľko o odvolaní žalobcu nebolo rozhodnuté, odvolací súd podľa § 369 ods. 1 C.s.p. odvolacie
konanie zastavil.

7. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.



8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Zastavenie odvolacieho konania zavinil žalobca, preto má žalovaný nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "371b552e-3643-470d-a80c-2c4d44d73b23:91c91533-d60f-42f8-baeb-18a0d933c513", "ecli": null, "spisova_znacka": "30Cb/34/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 30Cb/34/2013 z 12. 3. 2013", "sud": "Okresný súd Bratislava I", "datum_vydania": "2013-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/371b552e-3643-470d-a80c-2c4d44d73b23:91c91533-d60f-42f8-baeb-18a0d933c513"}], "citovane_v": [{"guid": "01b42890-4e35-4621-bcc5-962383c708b5:2ea7d7c4-4373-4c38-98ae-52bf92e908f7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1", "spisova_znacka": "2Cob/125/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/125/2018 z 30. 7. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7112233498.1"}]}