{"guid": "01b01d01-bac3-4e19-8292-cea52193da80:610ebc8e-6d12-4a38-af6b-96adada77276", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3", "spisova_znacka": "7Sd/4/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/4/2016 z 20. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. apríla 2016, sp. zn. 7Sd/4/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3", "identifikacne_cislo": "7016200085", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "nazov": "§ 107 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-113.odsek-2", "nazov": "§ 113 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-113.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-113"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-113"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/610ebc8e-6d12-4a38-af6b-96adada77276", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200085
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200085.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: T. X., B.. XX.XX.XXXX H. Z.. XX.XX.XXXX, B.
X. L.X. XX, XXX XX S., Č. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 25.11.2015 a doručeným odporkyni dňa 10.12.2015 sa navrhovateľka
domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.10.2015, ktorým jej bola
podľa ust. § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) a § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (ust. § 250l a nasl. - rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Lustráciou v registri obyvateľov z dôvodu nepreberania zásielok navrhovateľkou tunajší súd zistil, že
navrhovateľka zomrela dňa 23.12.2015 v Chrudime.

Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Ustanovenie § 19 O.s.p. upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to občiansko-procesnú
subjektivitu účastníkov, teda spôsobilosť byť účastníkom občianskeho procesu. Jej predpokladom je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva a
Občiansky zákonník rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb v ustanovení § 7.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,



ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. (Prekážky postupu konania), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 113 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, nárok na dávku a nárok na jej výplatu zaniká dňom
smrti fyzickej osoby, ktorá splnila podmienky nároku na dávku a podmienky nároku na výplatu dávky,
ak tento zákon neustanovuje inak.

V tomto prípade navrhovateľka počas konania stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd
musel so zreteľom na konkrétne okolnosti posúdiť, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom
pokračovať. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie zákona o sociálnom poistení, v zmysle
ktorého nárok na dávku zaniká dňom smrti fyzickej osoby, dospel súd k záveru, že zastavenie konania
je opodstatnené, pretože v dôsledku smrti navrhovateľky sa konanie stalo bezpredmetným.

Keďže v tomto konaní navrhovateľka stratila spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo a tento nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania nemožno v tomto prípade
nijakým spôsobom odstrániť, musel súd konanie podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}