{"guid": "019fb874-47cd-41ec-aa82-7803b343f216:d1a38ddf-a8c4-4ca5-803c-e695bcf0f1e1", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1", "spisova_znacka": "19Sd/248/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/248/2011 z 10. 11. 2011", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 10. novembra 2011, sp. zn. 19Sd/248/2011, ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1", "identifikacne_cislo": "4011200786", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2011-11-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1a38ddf-a8c4-4ca5-803c-e695bcf0f1e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/248/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200786
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4011200786.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Y. U., X. XX, O. V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa     01. 07. 2011.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým  rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku  odporkyňa zamietla
podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zsp“) žiadosť  navrhovateľa o
invalidný dôchodok  z  23. 06. 2011. V odôvodnení rozhodnutia  uviedla, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Levice  z 23. 06. 2011  navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ vyslovil nesúhlas
s určením percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vzhľadom k tomu,
že zo zdravotných dôvodov nie je schopný vykonávať svoje povolanie. Žiadal preto o prehodnotenie
rozhodnutia, keďže zdravotný stav mu nedovoľuje sa zaradiť na trh práce.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu nedostavil napriek tomu, že bol riadne predvolaný. Predvolanie
na súdne pojednávanie mu bolo doručené dňa 24. 10.  2011. Lehota na prípravu tak bola dodržaná.
Podľa § 101 ods. 2, veta druhá OSP tak súd konal v neprítomnosti navrhovateľa.

Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k  záveru,
že rozhodnutie a postup  správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu  posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu, bolo náležite za
preukázané, že  správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok z 23.
06. 2011, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa u posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Levice. Navrhovateľovi sa predstavili zástupcovia
pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení totožnosti  ho poučili o posúdení zdravotného stavu na účely
invalidného dôchodku podľa      § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú   anamnézu,
ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie



zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  boli
lekárske   vyšetrenia: neurologické  z 05. 04. 2011 a interné z 08. 04. 2010. Posudkový lekár informoval
navrhovateľa o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho zdravotného stavu, posudku
a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie:
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s prejavmi nervového a svalového
dráždenia s obmedzením pohybu v postihnutom úseku podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 3, písm.
b/ prílohy č. 4 k zsp. s 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový
lekár sociálneho poistenia mal za preukázané, že žiadateľ o invalidný dôchodok je posledný rok v
liečbe neurológa pre bolesti hrudnej a bedrovej chrbtice. V priebehu posúdenia sa u posudzovaného
zistili stredne ťažké poruchy pohyblivosti bedrovej chrbtice s miernou stuhlosťou svalstva v okolí
chrbtice, bez závažnejších známok dráždenia nervových koreňov, bez známok svalových atrofií s
negatívnymi napínacími manévrami na dolných končatinách. Neboli prítomné žiadne poruchy chôdze.
Okrem uvedeného je liečený aj pre vysoký krvný tlak. Nie sú dokumentované žiadne komplikácie
vysokého krvného tlaku, aktuálne nie je liečený, plánované má ďalšie vyšetrenia kardiológom. Nie je
však dokumentovaná žiadna dýchavica, celková slabosť. V roku  2011 bol preliečený ortopédom pre
epikondylitídu pravého lakťa, liečba nie je ukončená, nie sú prítomné žiadne významnejšie známky
obmedzenia pohybu v pravom lakti ani známky opuchu a zápalu. Vzhľadom k uvedenému nebol uznaný
invalidným.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 20 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie. Jeho zdravotný stav za jeho
prítomnosti  posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko Banská Bystrica  dňa 06. 10. 2011.  Do odvolacieho konania navrhovateľ predložil novú
správu z neurologického, psychiatrického, psychologického a ortopedického vyšetrenia vrátane RTG
bedrových kĺbov a kolien. Posudková lekárka  sociálneho poistenia ústredia vyšetrila navrhovateľa,
zohľadnila odborné vyšetrenia  a konštatovala, že žiadateľ o invalidný dôchodok  je od roku 2009 v
liečbe neurológa pre bolesti krčnej, hrudnej a bedrovej chrbtice.  Podľa predložených neurologických
vyšetrení je neurológom popisovaná v objektívnom náleze porucha statiky a dynamiky chrbtice ľahšieho
stupňa,  s miernou stuhnutosťou paravertebrálneho svalstva, bez závažnejších porúch v zmysle
prejavov dráždenia nervových koreňov. Nie sú prítomné známky atrofie svalstva, napínacie manévre
sú negatívne, na dolných končatinách, nemá poruchy chôdze. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť  pri miernom funkčnom postihnutí chrbtice je   20 %. Vysoký krvný tlak, ktorý
mu bol novo zistený v roku  2009 je dobre ovplyvnený liečbou, pravidelne kontrolovaný, nemá
zatiaľ dokumentované žiadne orgánové komplikácie. Pre depresívne epizódy bol prvýkrát vyšetrený
psychiatrom v júli 2011, kedy psychiater popisuje stredne ťažkú depresiu a úzkostnú nadstavbu. Po
zahájení liečby anxiolytikami a malou dávkou antidepresíva sa stav zlepšil, ako o tom svedčí vyšetrenie
psychiatra z 08. 08.  2011. Efekt liečby antidepresívami zatiaľ nie je možné hodnotiť, nakoľko uvedená
liečba trvá len krátko a jej efekt možno posúdiť po troch mesiacoch liečby.  Chudokrvnosť z nedostatku
železa, pre ktorú bol liečený v minulosti, je v roku   2010 hodnotená ako ľahká a možno ju upraviť
substitúciou železa. Pri ortopedickom vyšetrení zo septembra   2011 boli zistené artrotické zmeny na
bedrových a korenných kĺboch ľahšieho stupňa, bez výraznejšej funkčnej poruchy. Uvedené ochorenia
sú posudkovo nezávažné, nezvyšujú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ preto nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov
dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. 65 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení účinnom do 31. 12. 2009, poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený
najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.  Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti



vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok.  Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.  Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp) .

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

V konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe 20
%  miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal súd z vykonaného dokazovania za
preukázané, že správny orgán pri posudzovaní žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok z 23. 06.
2011 postupoval v súlade so zákonom. Za osobnej účasti navrhovateľa u posudkových lekárov  vo
všetkých prípadoch sa  oboznámil s lekárskymi správami a nálezmi, ktoré navrhovateľ ku konaniu o
invalidný dôchodok predložil, navrhovateľa poučil a oboznámil ho s podkladmi rozhodnutia. Navrhovateľ
postup správneho orgánu nenamietal. Namieta 20 % určenie  miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určenú posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka
Levice  pre rozhodujúce zdravotné postihnutie, pre ktoré je od roku  2009 v liečbe neurológa,
konkrétne pre bolesti krčnej, hrudnej a bedrovej chrbtice. Podľa predložených neurologických vyšetrení
je neurológom popisovaná porucha statiky a dynamiky chrbtice ľahšieho stupňa, s miernou stuhnutosťou
paravertebrálneho svalstva, bez závažnejších porúch v zmysle prejavov dráždenia nervových koreňov.
Nie sú prítomné známky atrofie svalstva, napínacie manévre sú negatívne na dolných končatinách, nemá
poruchy chôdze. Na základe uvedených posudkových kritérií tak bola  pri miernom funkčnom postihnutí
chrbtice správne určená  20 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Je nesporné,
že navrhovateľ trpí aj inými ochoreniami. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v rámci posudzovania
zdravotného stavu navrhovateľa na účely invalidného dôchodku posúdili všetky zdravotné ťažkosti
navrhovateľa komplexne. Pred posudzovaním v rámci odvolacieho konania navrhovateľ absolvoval
viacero odborných vyšetrení, z ktorých odborné správy predložil posudkovej lekárke. Tá sa s nimi
náležite oboznámila a vo svojej lekárskej správe zo 06. 10.  2011 aj vysporiadala.  Vyhodnotila ich
ako posudkovo nezávažné, nezvyšujúce mieru poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú
činnosť.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ nesplnil
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok,  preto  Krajský súd v Nitre
napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 01. 07. 2011 podľa  § 250q ods. 2 OSP
z vyššie uvedených právnych dôvodov  ako správne potvrdil.



O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR        v Bratislave, do  15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}