{"guid": "018cde38-2c0f-4cc6-8a3e-ffcab12e4fd2:563695c9-43d7-4d0a-83d4-42fd308ca0db", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1", "spisova_znacka": "1To/39/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/39/2016 z 24. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. mája 2016, sp. zn. 1To/39/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1", "identifikacne_cislo": "1615010093", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 1291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-1291", "datum_vydania": "2016-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-312.odsek-4", "nazov": "§ 312 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-312.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-312"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-312"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/563695c9-43d7-4d0a-83d4-42fd308ca0db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1To/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Blažová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného Erika F., pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
pís. d/ Tr. zák. o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 30.11.2015, sp. zn.
2T 26/2015, predsedníčkou senátu JUDr. Magdalénou Blažovou, 25. mája 2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným Y. F., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Malacky z 30.11.2015, sp. zn. 2T 26/2015 bol obžalovaný Y. F.  uznaný
za vinného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 pís. d/ Tr. zák. . na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.

Za uvedený zločin bol obžalovanému Y. F. podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. , § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38
ods. 2, § 42 ods. 1,  ods. 2 Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
na výkon trestu s minimálnym  stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 3 (tri) roky.

Zároveň súd zrušil  trestný rozkaz Okresného súdu Malacky z 12.02.2014 sp. zn. 0T/12/2014 a
0T/25/2014 z 27.03.2014 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T 26/2015 z 30.11.2015 podal v zákonom stanovenej
lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný Y. F., ako oprávnená osoba
podľa   § 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.  Podané odvolanie bližšie písomne neodôvodnil .

Obžalovaný Y. F.  pred otvorením verejného zasadnutia nariadeného na deň 25.05.2016 uviedol, že svoje
odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 30.11.2015 sp. zn. 2T 26/2015 výslovne berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolanie späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.



Vzhľadom k tomu, že predsedníčka senátu odvolacieho súdu nevzhliadla žiadnych prekážok brániacich
tomu, aby späťvzatie odvolania bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania bolo
výslovné (§ 312 ods. 2 Tr. por.) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú
poradu rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "018cde38-2c0f-4cc6-8a3e-ffcab12e4fd2:954eb00b-34d0-4a61-8bc6-052fedf39fd1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1", "spisova_znacka": "1To/39/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/39/2016 z 24. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-05-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1615010093.1"}], "citovane_v": []}