{"guid": "017a31a8-bd77-4a4a-8a67-4b2560410739:0cb707c5-f41b-4a1e-93ab-6177b12391b1", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1", "spisova_znacka": "7Sd/27/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/27/2016 z 8. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. septembra 2016, sp. zn. 7Sd/27/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1", "identifikacne_cislo": "7016200685", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cb707c5-f41b-4a1e-93ab-6177b12391b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200685
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200685.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: P. S., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX/XXX, XXX XX
V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, v
konaní o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 22.03.2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. februára 2016, ktorým mu bol podľa § 70 ods. 1, § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 13. novembra 2015 priznaný
invalidný dôchodok v sume 228,30 Eur mesačne. Podľa § 82 zákona vyššie uvedeného zákona a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z. mu bola zároveň zvýšená
dôchodková dávka od 1. januára 2016 na sumu 229,30 Eur mesačne.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa 09.09.2016 uviedol, že  nechce po oboznámení
sa s obsahom kontrolného posudku pokračovať v tomto konaní a navrhuje zastaviť súdne konanie.

Poverený zástupca odporkyne na to uviedol, že nemá námietok voči späťvzatiu opravného prostriedku
a zastaveniu konania.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

Podľa § 492 ods. 1 SSP (Správny súdny poriadok - zákon č. 162/2015 Z. z.) konania podľa tretej hlavy,
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.



O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}