{"guid": "0178a6d7-d84d-483c-8ebb-602c4e3d3115:2fc10cd7-fd9e-4b0d-86c0-653d913db4dc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2", "spisova_znacka": "8CoE/422/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/422/2014 z 17. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. decembra 2014, sp. zn. 8CoE/422/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2", "identifikacne_cislo": "3208898752", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-4", "nazov": "§ 37 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-37", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2fc10cd7-fd9e-4b0d-86c0-653d913db4dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoE/422/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208898752
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3208898752.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Topoľčany, so
sídlom Nám. M. R. Štefánika č. 2269/18, Topoľčany, proti povinnému: B.. O. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXXX/XX, R. nad R., o vymoženie 8.018,22 Eur s príslušenstvom, na
odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č. k. 2Er/760/2008-63,
zo dňa 23. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne exekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Ex. por. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že súd prvého
stupňa poveril dňa 27.04.2001 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany - Platobný výmer č. XX/XX/A zo dňa 10.01.2000, č.
98/99/B zo dňa 10.01.2000. Súd prvého stupňa zistil, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel.
Z Osvedčenia o dedičstve č.k. 2D/259/2009-13 zo dňa 18.03.2010, ktoré vydal notár C.. H. G., mal
súd prvého stupňa za preukázané, že povinný zomrel dňa 26.10.2009 a dedičstvo nadobudla manželka
povinného H. Q.. Nakoľko bolo preukázané, že oprávneným označená osoba povinného zomrela, čím
stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a došlo k prechodu práv a povinností z exekučného titulu
na dedičku povinného (nadobudnutím dedičstva v zmysle Osvedčenia o dedičstve č.k. 2D/259/2009-13
zo dňa 18.03.2010), bolo potrebné podať návrh na zmenu účastníkov konania na strane povinného v
zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, na to aby súd mohol pokračovať v exekúcii. Súdny exekútor
však návrh na zmenu účastníkov konania na strane povinného,  ktorý smrťou stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania nepodal a teda nie sú splnené podmienky, aby súd mohol  ďalej pokračovať v
predmetnej exekúcii, pretože osoba povinného stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom
na uvedené súd prvého stupňa exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, a to z dôvodu, že uznesenie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Uviedol, že nie je pravda, že by
poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok a existoval by dôvod na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného. Na základe uvedeného oprávnený navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdiť. Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní oprávneným
vznesené a v plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si
osvojuje dôvody napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2
O.s.p. a na zdôraznenie správnosti dodáva:



Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Okruh účastníkov exekučného konania je vymedzený v citovanom ustanovení § 37 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný. V praxi však nemožno
vylúčiť prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu,
prípadne aj na štát. K prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej
osoby bez likvidácie s právnym nástupcom, predaj podniku) a singulárnou sukcesiou, ktorá sa považuje
za prevod práva alebo prevzatie povinnosti (postúpenie pohľadávky, prevzatie dlhu, zmluva o prevode
vlastníckeho práva k veci). Ak došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu
povinnosti po začatí exekučného konania, exekučný súd sa musí vysporiadať so zmenou uznesením
podľa § 37 ods. 3.

V predmetnej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa
10.04.2001, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 8.018,22 Eur (241.557,- Sk) s
príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky
Topoľčany - Platobný výmer č. XX/XX/A zo dňa 10.01.2000, č. 98/99/B zo dňa 10.01.2000.

Z obsahu spisu je zrejmé, že povinný v priebehu exekučného konania dňa 26.10.2009 zomrel, a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. V zmysle Osvedčenia o dedičstve sp.zn. 2D 259/2009-13,
D not 492/2009, zo dňa 18.03.2010, právoplatného dňa 18.03.2010, sa jedinou dedičkou po povinnom
stala jeho manželka. Predmetnú situáciu upravuje ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, v
zmysle ktorého sú účastníci konania povinní oznámiť súdnemu exekútorovi skutočnosti, na ktorých
základe ktorých dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného
titulu, a súdny exekútor je povinný súdu doručiť návrh na pripustenie zmeny účastníka konania v
lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd o predmetnom návrhu rozhoduje
uznesením v zákonom stanovenej lehote 60 dní.

Oprávnený ako aj povinný musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania a procesnú
spôsobilosť podľa § 19 a 20 OSP ( § 251 ods. 4 OSP). V predmetnej veci bol preto potrebný návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane povinného a právoplatné rozhodnutie súdu prvého
stupňa o pripustení tejto zmeny tak, aby bolo možné viesť exekúciu proti dedičke po povinnom, na ktorú
na základe Osvedčenia o dedičstve č.k. 2D/259/2009-13 zo dňa 18.03.2010, ktoré vydal notár JUDr.
Štefan Morvay, prešli práva a povinnosti po zomretom. Z obsahu spisu je zrejmé, že tento návrh podaný
nebol.



Nakoľko povinný v priebehu exekúcie zomrel, čím v zmysle § 19 OZ stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, a nebol podaný návrh na zmenu účastníka na strane povinného, odvolací súd konštatuje, že
súd prvého stupňa postupoval správne, keď exekúciu vyhlásil za neprípustnú a v zmysle § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku ju zastavil.

Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správne.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e    j e    p r í p u s t n é.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/760/2008", "guid": "d95f427f-efa4-4f68-9c81-058b15275d1f:25d757e7-54e2-4ae5-9bbc-1ce8964a9969", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "6b4790ab-9b04-42fe-9bd4-b1a92c88013d:29139ebc-5f73-4f63-860f-e72dac995cf6", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/760/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2Er/760/2008 z 26. 3. 2018", "sud": "Okresný súd Námestovo", "datum_vydania": "2018-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6b4790ab-9b04-42fe-9bd4-b1a92c88013d:29139ebc-5f73-4f63-860f-e72dac995cf6"}], "citovane_v": []}