Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/75/2013 z 4. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 4. februára 2014, sp. zn. 8Sd/75/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013201532.1
Krajský súd Košice | 8Sd/75/2013 | ECLI:SK:KSKE:2014:7013201532.1 | 2014-02-04 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP, § 246c OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2392100b-cefd-4a81-88a8-1c6edf242887
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201532.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/75/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201532
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201532.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXX, XXX XX X.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.07.2013 v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.07.2013 v zmysle ustanovení §
65 a § 274, § 293k a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľovi odo dňa 11.10.2012 starobný dôchodok
v sume 172,60 € mesačne. Odporkyňa navrhovateľovi starobný dôchodok priznala podľa čl. 52 ods. 1
písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009.

Následne mu podľa § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila starobný dôchodok odo dňa
01.01.2013 na sumu 178,60 € mesačne.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 10.09.2013, odoslaným na poštovú prepravu dňa
11.09.2013, sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 17.07.2013. Namietal, že mu pri výpočte sumy starobného dôchodku nebola zohľadnená
skutočnosť, že prevažnú časť obdobia dôchodkového poistenia odpracoval v hlbinných baniach ešte
v ČSSR a ČSFR a že odporkyňa pri výpočte sumy starobného dôchodku vychádzala z priemerného
mesačného zárobku 130,66 € za roky 2007 až 2011, ktoré neboli podľa neho najvýhodnejšie.

Na pojednávaní, nariadenom na deň 05.02.2014, navrhovateľ (po zákonnom poučení ako účastník
konania) k veci udal, že asi pred siedmymi rokmi v Českej republike požiadal o starobný dôchodok po
dovŕšení 50-teho roku veku a uznali mu len 46,5 %. Zároveň súdu predložil do spisu rozhodnutie č. I a
rozhodnutie č. II. (obe zo dňa 19.06.2008) České správy sociálního zabezpečení aj s prílohou.

Následne navrhovateľ po vysvetlení právneho i skutkového stavu v tejto veci zo strany splnomocnenej
zástupkyne odporkyne súdu uviedol, že je pravdou, že sa cíti byť ukrivdený, avšak svoj návrh berie späť.



V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok
späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.