{"guid": "015b2c11-345d-4731-a454-1a9f9f151f91:c901232f-d704-4808-9366-02cc88190e64", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1", "spisova_znacka": "19Sd/128/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/128/2015 z 24. 8. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Nitra z 24. augusta 2015, sp. zn. 19Sd/128/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1", "identifikacne_cislo": "4015200752", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Viola Takáčová PhD.", "sudca_id": 1378, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viola-takacova-phd-1378", "datum_vydania": "2015-08-24", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c901232f-d704-4808-9366-02cc88190e64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 19Sd/128/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015200752\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200752.1\n\nRozhodnutie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. Z., A. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -\nústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,\nPhD., takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa       23. 04. 2015.\n\nKrajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdvolaním napadnutým  rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku  odporkyňa zamietla\npodľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len\n\"zsp\")  žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 09. 03.  2015.  Odporkyňa dôvodila tým, že podľa\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra  zo dňa 09. 03.\n2015  navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom Lekárskej správy z 09. 03.  2015, ktorá\ntvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia a sú v nej uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti,\nktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že nie je invalidný  podľa §   71 ods.\n1 zsp.\n\nV odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ  namietal\nvyhotovený odborný posudok o invalidite zo dňa 09. 03.   2015 z dôvodu, že v ňom nie je uvedená\nvýsledná diagnóza.  Tvrdil, že je tam len možná diagnóza.  Zdôraznil, že bolesti sa opakujú a rovnako\nprebieha  aj liečba.  Preto žiadal o posúdenie zdravotného stavu odborným znalcom.\n\nNavrhovateľ  na súdnom pojednávaní trval na podanom odvolaní. Po oboznámení sa s obsahom\nlekárskej správy, ktorá bola prílohou rozhodnutia, uviedol, že nie sú v nej uvedené diagnózy a to\niné zápalové spondylopatie a esenciálna primárna hypertenzia.  Na toto poukázal už aj  v podanom\npísomnom odvolaní.  Za invalidného dôchodcu žiadal byť  uznaný preto, že sa   necíti  dobre a stále\nmá bolesti. Práca, ktorú vykonáva, je pre neho namáhavá.  V júli   2015 bol hospitalizovaný v NURCH\nPiešťany.  Dňa  21. 08.  2015 bol na novšom vyšetrení u urológa a dňa  24. 08.  2015 u neurológa.\nJe nastavený na biologickú liečbu. Tiež má črevné zažívacie ťažkosti a bola mu zistená počínajúca\nulcerózna kolitída.\n\nOdporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery\nposudkových lekárov sociálneho poistenia.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k  záveru,\nže rozhodnutie a postup  správneho orgánu je v súlade so zákonom.\n\nZ obsahu  posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu, bolo náležite za\npreukázané, že  správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok\nzo dňa 09. 03. 2015, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa\nu posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra. Navrhovateľovi sa\npredstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení totožnosti  ho poučili o posúdení\nzdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu,\nrodinnú, osobnú   anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok.\nPodkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť  boli  prepúšťacia správa z hospitalizácie v NURCH Piešťany od 30. 07. do 13. 08.\n2014  a lekárske vyšetrenia: neurologické z 10. 12.  2014, gastroenterologické z 27. 11.  2014, urologické\nzo 17. 10.  2014 a reumatologické z 05. 02.  2015. Posudková lekárka informovala navrhovateľa\no všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho zdravotného stavu, posudku a miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: ankylozujúca\nspondylartritída ľahkého stupňa podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 7, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp s 30\n% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka sociálneho poistenia\nmala za preukázané, že 44 ročný žiadateľ o invalidný dôchodok je vyučený automechanik, pracuje\nv odbore.   Podľa zdravotnej dokumentácie má viacročné bolesti chrbta, kvôli čomu bol opakovane\nvyšetrený neurológom. V júli   2014 bol hospitalizovaný v NURCH v Piešťanoch z diagnostických a\nterapeutických dôvodov.  V klinickom náleze bola prítomná mierne obmedzená hybnosť v driekovom\núseku chrbtice a pozitívne manévre v sakroiliakálnych kĺboch bez príznakov periférneho artritického\nsyndrómu.  Rtg vyšetrením sa sakroileitída nepotvrdila.  Laboratórne HLA B27 je negatívne, zápalové\nmarkery sú nezvýšené, testy na autoprotilátky sú negatívne.  Stav bol hodnotený ako nie rádiografická\naxiálna spondylartritída, pravdepodobne v koincidencii s bolestivým lumboischialgickým syndrómom na\nbáze degeneratívnych zmien, bez príznakov koreňového dráždenia, čo potvrdzuje aj elektromiografické\nvyšetrenie.  Novo zistená arteriálna hypertenzia je liečbou kompenzovaná bez komplikácií.  Pre tráviace\nťažkosti bol opakovane vyšetrený gastroenterológom.  Kolonoskopickým  a histologickým vyšetrením\nstav bol uzavretý ako možné iniciálne štádium ulceróznej kolitídy. Miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť prirovnaním pre ankylozujúcu spondylartritídu ľahkého stupňa je  30 %, čo je horná\nhranica daného percentuálneho pásma. Invalidita nevznikla.\n\nProti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 30 % miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie. Jeho zdravotný stav opakovane\nposúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,  pobočka Nitra dňa 05. 06.  2015\ns rovnakým posudkovým záverom ako dňa       09. 03.  2015. Spisový materiál odstúpila posudkovému\nlekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Nitre,  kde bol\nzdravotný stav navrhovateľa posúdený dňa 11. 08.  2015, za prítomnosti navrhovateľa.  Posudkový lekár\nsociálneho poistenia vyhotovil posudok na základe lekárskych správ z odborných vyšetrení založených v\nspise správneho orgánu a konštatoval, že  menovaný je evidovaný a liečený u reumatológa pre zápalovú\nspondyloartritídu. Výrazné funkčné postihnutie nie je preukázané, laboratórny nález je v norme.  Z toho\ndôvodu prislúcha tomuto rozhodujúcemu zdravotného postihnutiu miera poklesu  30 %, čo je  horná\nhranica rozpätia.  Zažívacie ochorenie sa klinicky výrazne neprejavuje, nie sú prítomné prejavy porušenej\nvýživy a vstrebávania.  Ochorenie prostaty vyžaduje preliečenie, hodnoty tlaku krvi sú primerané.  V\nčase posudzovania zdravotného stavu tento nepodmieňoval uznanie invalidity.\n\nÚlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo\nmu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nmá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou.  Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden\nrok.  Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,\nduševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli\n\nzohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.  Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).\n\nMieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť\nnajviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu\nzárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,\nak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí\npodmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).\n\nV konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu z 23. 04. 2015 o zamietnutí žiadosti o invalidný\ndôchodok z 09. 03. 2015 na základe 30 %  miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal\nsúd z vykonaného dokazovania za preukázané, že   žiadateľ o invalidný dôchodok je v liečbe odborných\nlekárov pre viacero zdravotných problémov. Z predložených správ z jeho odborných vyšetrení vrátane\nprepúšťacej správy z hospitalizácie v NURCH v Piešťanoch bolo posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia preukázané, že trpí na iné zápalové spondylopatie a na esenciálnu primárnu hypertenziu.\nOkrem toho je v stálej zdravotnej starostlivosti gastroenterológa pre tráviace ťažkosti.  Posudkoví\nlekári sociálneho poistenia zhodne rozhodli o určení  ankylozujúcej spondylartritídy ľahkého stupňa\nza rozhodujúce zdravotné postihnutie.  Tejto  chorobe zhodne určili   30 % mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť z percentuálneho rozpätia 20 - 30 %. Takto určená percentuálna miera\nnezakladá právny nárok na invalidný dôchodok.  Posudkoví lekári sociálneho poistenia posúdili aj\ntráviace ťažkosti, pre ktoré bol navrhovateľ opakovane vyšetrený gastroenterológom. Z dôvodu, že\npredložené správy z odborných vyšetrení u gastroenterológa preukazujú len možné iniciálne štádium\nulceróznej kolitídy, nezvolili postup podľa §  71 ods. 8 zsp.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní súdu predložil novšie správy  od neurológa a od urológa. Súd posúdil tieto\nlekárske správy a konštatoval, že tieto nemôžu ovplyvniť posudkovými lekármi sociálneho poistenia\nurčenú percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, lebo sám neurológ\nkonštatoval, že jeho nález je v koincidencii s reumatologickým záverom dg. axiálnej spondylartritídy, v\nchronickom priebehu, nie sú známky izolovanej radikulopatie a nález je  difúzny.\n\nNa základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ nesplnil\njednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok ku dňu podania žiadosti o\ninvalidný dôchodok ani ku dňu rozhodnutia súdu o opravnom prostriedku,    Krajský súd v Nitre napadnuté\nrozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 23. 04. 2015 podľa  § 250q ods. 2 OSP z vyššie\nuvedených právnych dôvodov  ako správne potvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246c a § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala\npodľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy\nkonania nevznikli.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR         v Bratislave, do  15-tich dní odo\ndňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}