Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/76/2012 z 24. 6. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. júna 2012, sp. zn. 24Sd/76/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200213.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/76/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200213.1 | 2012-06-24 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2fac3795-83f5-41be-bb30-38884e948375 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200213.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/76/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200213
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200213.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: B. A., nar. XX. 6. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
Z. č. XX, XXX XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti
rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. 12. 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. 12. 2011 odporkyňa Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 4. 11. 2011 invalidný dôchodok v sume 51,70 €
mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podala včas navrhovateľka opravný prostriedok, ktorým sa domáhala jeho
preskúmania z dôvodov, ktoré uviedla v sťažnosti na posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka
Žilina MUDr. W. pre jeho postup pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky na rokovaní dňa 14.
11. 2011.

Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. B. Z. na rokovaní
dňa 20. 3. 2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľky a v lekárskej správe - posudku zo
dňa 20. 3. 2012 lekár konštatoval, že v odvolacom konaní sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou
dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali vlastné vyšetrenie.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej ochorenie chrbtice pri verifikovaných degeneratívnych
zmenách, s prítomným svalovými i nervovým dráždením, so stredne ťažkou poruchou statodynamiky.
Objektívne nález pri vlastnom vyšetrení je zhodný s odborným neurologickým nálezom zo dňa 19. 3.
2012. Zdravotnému stav zodpovedá zaradenie do Kapitoly XV, oddiel E, položka 3.b s prihliadnutím
ku kvalifikácii na hornej hranici rozpätia 35 %. Ostatné ochorenia uvedené v dg. záveroch svojou mierou
pri osobitnom hodnotení neprevyšujú rozhodujúce zdravotné postihnutia, ale pri hodnotení vzájomných
súvislostí majú vplyv na schopnosť zárobkovej činnosti, preto MPSVZČ zvyšujeme o 10 %. Celková
MPSVZČ je naďalej 45 %, invalidita trvá, táto vznikla v dôsledku choroby (M53/Kapitola XV, oddiel E,
položka 3.b).

Na pojednávaní konanom dňa 25. 6. 2012 navrhovateľka zobrala svoj opravný prostriedok proti
napadnutému rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť a žiadala konanie v tejto veci zastaviť s



poukazom na záver druhostupňového posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. Z. zo dňa 20.
3. 2012.

Poverený pracovník odporkyne nemal námietok k dispozitívnemu úkonu navrhovateľky.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3
O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l
ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému
správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení
s § 159 ods. 1 O.s.p.).