{"guid": "00f84203-e457-45f4-acb2-9d464268a05b:1df9ab50-89c6-4a94-bd24-4ff116a1c218", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1", "spisova_znacka": "2Co/270/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Co/270/2014 z 26. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. novembra 2014, sp. zn. 2Co/270/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1", "identifikacne_cislo": "8212211012", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Mariana Muránska", "sudca_id": 796, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-muranska-796", "datum_vydania": "2014-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1df9ab50-89c6-4a94-bd24-4ff116a1c218", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/270/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212211012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8212211012.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, T., proti
odporcovi U. V., nar. XX.XX.XXXX, P. v M. XXXX, XXX XX O., I., o určenie manželského výživného, o
odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov z 30.04.2014 č.k. 1P 130/2012-78 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu
navrhovateľky sumou po 30 Eur mesačne za čas od 21.12.2012 do 31.07.2013 vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Dlžné výživné vo výške 220,67 Eur umožnil odporcovi platiť v
splátkach po 30 Eur mesačne s tým, že prvá splátka sa stane splatnou 15-ty deň mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do 15 -teho dňa toho-ktorého nasledujúceho mesiaca
pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky dlžného výživného,
čo má za následok zročnosť celého plnenia. V prevyšujúcej časti návrh zamietol a účastníkom náhradu
trov konania nepriznal.

Rozsudok súdu prvého stupňa obsahuje správne poučenie o možnosti účastníkov podať odvolanie v
lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresný súd Bardejov.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca, ktorý ho navrhol zrušiť a vrátiť súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Ako je zrejmé z obsahu spisu, rozsudok súdu prvého stupňa bol odporcovi doručený dňa 02.10.2014.
Nasledujúcim dňom začala plynúť zákonom určená 15 -dňová lehota na podanie odvolania, ktorej
posledný deň pripadol na 17.10.2014 (piatok, riadny pracovný deň).



Odporca podal odvolanie proti rozsudku dňa 20.10.2014  osobne na súde prvého stupňa.

Je teda zrejmé, že odvolanie odporcu proti spomínanému rozhodnutiu súdu prvého stupňa bolo podané
po uplynutí zákonom určenej odvolacej lehoty, a preto odvolací súd jeho odvolanie odmietol postupom
podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Odporca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov a navrhovateľke v
tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1P/130/2012", "guid": "e969d401-ebe1-44a0-b46d-398566f8a0be:a3245c5c-ca17-415f-8be7-a6a1c122f8c5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "29697fe0-10cd-4452-851d-5546f643d3a0:06b7df86-4ff0-4d4b-88d6-c5b00d650d49", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207754.1", "spisova_znacka": "3Cdo/1200/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/1200/2015 z 21. 9. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207754.1"}]}