Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/136/2016 z 29. 6. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. júna 2016, sp. zn. 7Co/136/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4313205599.1
Krajský súd Nitra | 7Co/136/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4313205599.1 | 2016-06-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: § 214 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/da4c96f3-3da5-41b6-b433-d23197729153
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4313205599.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/136/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205599
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4313205599.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, proti žalovanému: U. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XX, XXX XX V. V., o zaplatenie zmenkového úroku, úroku a zmenkovej odmeny, o späťvzatí
žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 14C/337/2013-44 zo dňa 11.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku 0,19 % denne zo sumy 1.297,33
eura od 08.12.2009 do 04.09.2012 a zo sumy 426,67 eura od 05.09.2012 do 04.10.2012, rozsudok súdu
prvého stupňa v tejto časti v zamietajúcom výroku  z r u š u j e  a konanie v tejto časti   z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
zmenkového úroku 0,25 % denne zo sumy 1297,33 eura od 08.12.2009 do 04.09.2012, čo predstavuje
sumu 3249,79 eura a zo sumy 426,67 eura od 05.09.2012 do 04.10.2012, čo predstavuje sumu 32 eur,
ďalej úroku 6 % ročne zo zmenkovej sumy  1297,33 eura od 01.04.2010 do 04.09.2012, čo predstavuje
189,89 eura, zo sumy 426,67 eura od 05.09.2012 do 04.10.2012, čo predstavuje sumu 2,10 eura, a to
bez sumy 1373,33 eura, ktoré žalovaný na úroky už zaplatil, ako aj zmenkovej odmeny vo výške jednej
tretiny percenta zmenkovej sumy, teda 4,32 eura. O trovách konania rozhodol s odkazom na ustanovenie
§ 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) tak, že úspešnému žalovanému ich
náhradu nepriznal, pretože si ich neuplatnil. Rozhodnutie vo veci samej súd odôvodnil s odkazom
na ustanovenia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, ustanovenia zmenkového a šekového zákona
č. 191/1950 Zb. ako aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka.
Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 22.12.2015, t. j. po vyhlásení rozsudku
a zároveň pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku oznámil, že svoj návrh z
uplatneného 0,25% zmenkového úroku berie späť v časti 0,19%, čo znamená, že ďalej si uplatňuje už
iba 0,06% zmenkové úroky. V tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril a výhrady neprejavil, hoci mu odvolací súd späťvzatie žaloby
doručil dňa 07.06.2016 s výzvou na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí, a ak nie, aké má k
tomu námietky.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) rešpektujúc právo žalobcu disponovať s podaným
návrhom za splnenia podmienok vyplývajúcich z ustanovenia § 208 OSP a rozhodujúc bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP pripustil späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku 0,19 %
denne zo sumy 1.297,33 eura od 08.12.2009 do 04.09.2012 a zo sumy 426,67 eura od 05.09.2012 do
04.10.2012, rozsudok súdu prvého stupňa v tejto časti v zamietajúcom výroku zrušil a konanie v tejto



časti zastavil. Pri rozhodovaní odvolací súd vychádzal aj z postoja žalovaného, ktorý voči súdu nesúhlas
so späťvzatím neprejavil. Rozsudok v ostatnej časti pre absenciu odvolania nadobudol právoplatnosť.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.