{"guid": "00e30dd4-a9d3-4ae9-8da3-4634fe5fade0:90d0ab78-7387-4101-9a2b-31f17ba2f802", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1", "spisova_znacka": "20Sd/276/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/276/2015 z 7. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. decembra 2015, sp. zn. 20Sd/276/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1", "identifikacne_cislo": "6015201215", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90d0ab78-7387-4101-9a2b-31f17ba2f802", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/276/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201215
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201215.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, XXX
XX I. I., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.05.2015      z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.05.2015 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zamietla navrhovateľovu žiadosť o priznanie invalidného dôchodku zo dňa
08.04.2015.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici v posudku
zo dňa 24.09.2015 so záverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
je 45%.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.10.2015 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 20.05.2015 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a ďalším
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.10.2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od
09.03.2015 v sume 142,20 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ustanovenie
II. hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto  rozhodnutiu  je prípustné  odvolanie do 15 dní  od  jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}